您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同样是诸侯叛乱，为什么西汉没事西晋之后就亡了还导致了五胡乱华？

西晋,西汉,中央同样是诸侯叛乱，为什么西汉没事西晋之后就亡了还导致了五胡乱华？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

同样是诸侯叛乱，为什么西汉没事西晋之后就亡了还导致了五胡乱华？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

虽然西晋和西汉一样都是王爷作乱，可这又有本质上的不同，这本质上的不同造就了国内情况的不同，同时，也造就了对外的不同。我认为是以下原因。

西汉虽说也是王爷造反，可本质不同，西汉的口号是清君侧，诛晁错。并且不是全国性叛乱。景帝看到造反的口号，就杀了晁错，让反叛的王爷没了口实，这就让他们师出无名，士气必然低落，而西汉的中央统治比较巩固，有一个强力的中央，没有造成全国性大乱。同时有宗室跟中央一心，并且西汉有统兵大将，中央军事实力也很强大，并很快平定叛乱。对国家大政没有太大的影响。

西晋，因为皇帝的弱智，皇后和太后亲族的内斗，已经没有一个强有力的中央领导全国，各个王爷又都是假借皇上的名义进攻首都，互相攻打，没有一个特别突出的能压制的人，造成相互合作，又相互攻打，造成全国宗室王爷大乱，实力都消耗在内斗，让本来已经內迁杂居的胡人看到了机会，群起攻之，加上中央权威的丧失，军事实力的衰弱，被人直接攻破首都，皇帝被俘。这又让各个王爷看到了入住皇位的可能，也无暇照顾皇上，只看上帝位，让本就实力大损的军事实力更加孱弱，所以被群起的胡人击溃。所以，西晋灭在中央的软弱和宗室过于强大又相互攻打消耗了自身实力。

所以，我认为七国之乱和八王之乱的本质区别，让西汉的国家大权还在中央，国家政体还健全，并没有给匈奴可乘之机。而八王之乱是全国性的动乱，并且中央已经形同虚设，国家实力大损，让五胡看到机会，造成了灭国并五胡乱华。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有两个主要原因：第一，西汉的中央政府强，政治治理水平高，能平定七国之乱：西晋的中央政府较弱，而且政治治理水平较差。第二，西汉时期，外患只有北方的匈奴，而且主要居于塞外，只能寇边；西晋的时候，五胡已经分布于国家的腹地附近，一旦反叛，便能搅动中原。

西汉的七国之乱发生于汉景帝时期，当时的政治比较清明，中央政府的力量很强，皇帝是明君，手下有良臣，军中有名将。所以周亚夫能在比较短的时间内平定叛乱。

西晋的八王之乱发生于白痴皇帝晋惠帝时期，政治混乱，皇帝昏昧，贾后把政治搞得一团糟，加上西晋的政治本来就比较腐败，诸侯王的权力和军队都比较强大，中央根本压不住。八个主要的诸侯王轮流操纵中央政权，动乱持续了十来年，把国家搞散了，带来了严重的恶果，一旦再有五胡的动乱，那更是无力制止。

汉景帝时期，匈奴很强，但为患只在北方边境，汉朝虽然处于守势，但防守绰绰有余；国家实力坚固，有点波折，也伤不了元气。

晋惠帝时期，国家的实力，已经被晋武帝为首的一帮腐败集团掏空了；再加上皇后贾南风专权，搞乱了政治；八王之乱又把国家整散了，元气消耗殆尽，那还有什么力量去应付大的风浪呢？匈奴自呼韩邪单于入塞归附，逐渐在内地定居；其他四胡，鲜卑、羯、氐、羌也逐渐在中原的腹地附近定居。西晋政府统御无力，这些蛮族被同化得不彻底，野性未服，民风比较强悍，不像汉人那么顺从，一旦朝廷施政不善，他们便要群起而反抗。他们之中也有豪杰，如刘渊等，很有水平，又长期生活于西晋朝廷之中，对西晋内部的空虚和腐败一目了然。乘西晋疲敝之际，积势发难，就能搅得天翻地覆，不可收拾。

就像一个人，身体健壮，免疫力强，有点小病小痛，挺挺也就过去了；如果身体极度虚弱，还大劳累，又感染艾滋病，那离死也就不远了。







回答于 2019-09-11 08:43:50

西汉是承接了东汉，他们是一个整体，已经深入民心。而西晋就不一样了，因为他篡过曹魏集团，有点民不正言不顺，所以很容易发生叛乱。