您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

没有优质生源的支撑，还有所谓的名校吗？

名校,生源,学校没有优质生源的支撑，还有所谓的名校吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

没有优质生源的支撑，还有所谓的名校吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

教育是我的主业，我来聊聊这个较多人疑惑的问题。

这是个假设命题，如果假设成立，那么没有优质生源，就没有所谓的名校。

名校之所以为名校，培养的学生是最优秀的，至少在学习成绩方面要比普通学校突出。

衡量名校的标准，往往是学生考试“四率”，即合格率、优秀率、平均率、升学率。

每年的中高考，尽管明面上教育部门不允许搞排名，不得宣传状元，但私底下依然会按照规则进行排名。有的学校还会擦边球式的宣传，为招生扬名造势。

名校有三个明显的特点：

1、雄厚的师资和优越环境。

2、悠久的文化底蕴和良好声誉。

3、垄断优质生源。

前两点是名校的底气，筑巢引凤的前提条件。所谓“你若盛开，蝴蝶自来”。

第三点优质生源，才是名校的根基。优等生造就了名校，名校升华了优等生，这是个良性循环。

众所周知，入读名校都有很高的门槛。

以广东省华师附中为例：每年清远市中考考生约4万人，而华师附中在清远市的招生不超过10人。这意味着必须是全市前10名，才有资格报读华师附中，也就是四千分之一的比率。

试问，千里挑一学生，能不优质吗？

有人或许会问，考试成绩没上去，有钱能去读吗？

答案是，公立名校还真不能去，私立名校也许能去。

公立名校比较注重名声，并且分数线的划定没人情可言的。如果达不到分数线，有钱也进不去。

私立名校既要声誉，又要考虑经济收入。所以贴近招录分数线的考生，有的可以出钱入读。而成绩太糟糕的富二代或官二代，学校看在钱和人情的份上，可以招录，但很多是不入学籍的，只当借读生，这就不会影响名校的金字招牌。

回到原问题：假如名校不设门槛，不只招品学兼优的学生，名校会成什么样子？

一滴墨水掉到河里，几乎可以忽略不计，但几吨上百吨的墨汁输入河里，那肯定变成污浊的臭水沟。

同样，名校没有优质生源，普通学校的“差生”大量涌入，即使名校的师资再强大，也无法让学渣们变优秀。

所谓“巧妇难为无米之炊”，学生的学习基础是个关键。

老师不是神仙，要让学习态度和思维能力不好，平时考试三五十分的学生，都考上重本，即使名校特级教师也无能为力。

没有了优秀“四率”，名校还会有半点光环吗？

名校不是看转化了多少差生，名校看的是培养了多少优等生。

所以，抽掉率优质生源，名校和普通学校没有多大差别。

没有优质生源的支持，名校也就不再是名校了。

——我是“小李滔滔”，谢谢您的关注、点评、转发！

回答于 2019-09-11 08:43:50

很好的问题，确实是这样，名校一半是靠优质生源支撑，一半是靠优秀师资来打造的。没有他们也就没有所谓的名校。

回答于 2019-09-11 08:43:50

牛津剑桥等世界顶级大学之所以出名是因为从里面诞生过太多的优秀科学家。

可以说正是因为这些学生质量极高，才诞生了这些名校。

这也正是为什么有的人成名之后他那个普普通通的母校会锣鼓喧天的庆祝。并且有什么优秀校友名人堂一类的。

而优质的生源是保证产出的最好方法。

买吃的时候不也是这个道理吗？

有机纯天然。原产于某某地的新鲜原材料，绝对正宗。用料好所以我们的产品好。

都是一样的道理。一堆优秀学生中出现名人的几率肯定大于那些普通生源的。这也就是各种大学都愿意抢高考状元啥的。

其实学校本质不就是教书育人吗，教育好学生就好。但是有了名人效应，学校就可以成为名校得到更多的重视，得到的更多的资源。