您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

二审裁决书写上诉期间末递交新证据，卷宗里查到交了新证据怎么办？

证据,法院,当事人二审裁决书写上诉期间末递交新证据，卷宗里查到交了新证据怎么办？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 刑事案件上诉到市中院，法官对当事人说会开庭的新证据到时当庭递交。最后，二审法院裁决书写“上诉期间，未递交新据维持原判”，当事人回来后问律师，律师说递交了（法院实习生收的）10份新证据。后到二审法院档案室查既然有递交的新证据。怎么办？这是真实事件！

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

刑事案件法院一般都很重视，不会随便违反法定程序。尤其是上诉期当事人提交了新证据，更应该慎重查实案情，审核新证据与案件的关联度，决定是否开庭审理。

你应该把调取的二审证据材料准备好，及时向上级法院申请再审或请求检察院抗诉，也就是向上级法院提出申诉程序。不然，这种书面审理基本因为法院案件多，采用简易程序审理并直接下判决很可能失误较多。

对于刑事案件是否开庭审理，一般法院都会提前通知当事人，征求当事人及其辩护人的意见后，才会做出书面审理的决定。你的案子不知道是否属于必须开庭审理的范畴，但是从你的描述中可以认为必须开庭，因为提交了新证据需要调查清楚。

但是不一定提交新证据就必须开庭审理，你的新证据是否与案件有关，关联度有多大，是否可以算新证据，需要法官提前审核认定。如果不属于新证据范畴，就会直接书面审理了。

如果你认为新证据对案件影响很大，属于那种直接有力的证据，可以及时申请再审或用其他抗诉程序要求重新认定。我们经历过书面审理的刑事案件一般都是案情简单，事实清楚，没有太多争议的小案子。

比如危险驾驶罪，当事人认为可以适用缓刑，罚金不可能那么多，所以提出上诉。中级人民法院接到上诉状后，认为案情简单，没有太多争议遂通知当事人书面审理，要求当事人提交法律意见书和新证据材料即可。最后法院书面审理结果非常公平公正。

我们认为，新证据不一定必然引起开庭审理程序，但新证据能让法官重新认识案情，重新核实一审法院认定的事实，多数法院会开庭审理认定新证据的。题主完全可以二审判决违反法定程序，认定事实不清，请求高级法院重新审理。但一定把再审申请书写好，找出新证据对案件事实的影响，逐一陈述反驳意见做到对症下药，肯定可以扭转案件局面，找回属于自己胜利的果实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个完全符合再审条件。如果超过六个月，法院不再审，可以申请抗诉

回答于 2019-09-11 08:43:50

你认为的证据和法院认为证据有差距，你提交的证据不影响判决结果，也可以视为没新证据。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说明二审裁判有问题，可以作为申请再审的理由，如果过了6个月的再审期间，可以要求申诉。经过再审或者申诉后还不能得到公正处理的话，可以申请检察院抗诉，不经过再审或者申诉这个过程不能请求检察院抗诉（现在叫民事案件监督）！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我对诉讼程序及内容不懂。对不起。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。可问委托律师，他会为你依足程序的。况且收到什么文件都有回执的，别认为司法程序像小孩子玩泥沙游戏一样随便的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很简单，你递交的新证据不符合法条规定的刑事案件中新证据的要义。

 1/2    1 2 下一页 尾页