您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西医粉和中医粉如何看待前脑叶白质切除术（lobotomy）这一获得诺贝尔奖的手术？

西医,白质,科学西医粉和中医粉如何看待前脑叶白质切除术（lobotomy）这一获得诺贝尔奖的手术？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

西医粉和中医粉如何看待前脑叶白质切除术（lobotomy）这一获得诺贝尔奖的手术？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当时确实得过诺贝尔奖，后来也确实证实这种手术的不科学性，我想正因为科学的态度是循证和质疑所以才不断进步，不像某些医术说是老祖宗的智慧而默守陈规不与时俱进。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只能说那个年代的科学发展不够完善，人类对大脑的认识远远不够。

今天的科学会发现过去的很多不完善甚至是错误，这才叫科学！如果一门学科永远是正确的，这叫宗教！

西医没有粉的说法，所有相信西医的人都不认为西医代表真理，相信的是西医技术在进步，科学发展现在比古代强，以后比现在强。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说明西医真不行，没有知道宇宙真理，竟然还会犯错。

看看中医 出身就是巅峰，从不犯错，什么上吊绳 床头积灰 人血馒头 各种屎都是药。治不治病不知道 反正可以辩。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这正好是人类医学，科学等等，在发展过程中的教训。

当时的人类，只是观察到了有脑前额叶受损的人，脾气突然变好了。但并没有仔细研究这背后的原因，也没有收集到足够多的证据，就武断的认为破坏大脑前额叶可以解决性格方面的问题。

这些事情的最后，是大量无辜的人因为这种武断而成为残疾，成为精神病患者，或者直接丧失了自理能力。

这就告诉我们，事情一定要严肃，认真，严谨，不要因为某种似是而非的“证据”就采取行动，就算是大师说可以，也不行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

查阅获得诺贝尔奖的前脑叶白质切除术的产生及发展史，让我毛骨悚然。不过，即非中医粉亦非西医粉的我觉着，这个简单、粗暴的手术只是现代医学发展的一个小插曲，影响有限。

从事药学工作多年，对于医学方面了解不深。但从药学角度也能理解一个事实，即医学没有中医西医之分，只有传统医学与现代医学之分。

西方传统医学与中医一样，没有仪器，也是望闻问切，也有类似五行的理论，当然也有众多黑历史。比如特朗普的大前任，美国开国总统华盛顿仅仅因喉咙发炎和肺炎，采用西医传统放血疗法，被生生放掉2300ml血液之后，因失血过多含恨而终。

言归正传，为什么看前脑叶白质切除术，看的我毛骨悚然，我们就边了解边谈。

前脑叶白质切除术

葡萄牙人莫尼兹仅仅受古埃及木乃伊头骨上有疑似治疗癫痫的洞和一些头部外伤不得已切除部分脑前叶的患者变温顺，就决定对精神分裂和强迫症患者实施前脑叶白质切除来治疗。

莫尼兹，你确定木乃伊头骨上的洞是治疗癫痫，而不是死者战斗中头部受伤然后去世世？你确定脑部受重伤患者变温顺是因为脑前叶切除，而不是大伤之后生死看淡？

怪不得西方拍出电影《飞跃疯人院》，西方一贯对于精神障碍患者不友好，缺乏基本的人道主义。

万幸的是，莫尼兹成功了，至少以当时的标准成功了。实施了脑前叶白质切除手术的患者性格变温顺，大部分人过上正常生活。于是“脑白质切除法”手术开始流行。1949年，莫尼兹因此获诺贝尔生理学医学奖。

手术的来历让人毛骨悚然，过程更加恐怖。1930年代，莫尼兹是在颅骨两侧打孔，特制手术器材深入大脑切断脑神经。同时期美国医生沃尔特·弗里曼则是将锥子经由眼球上部的眼眶中凿入脑内，破坏掉相应的神经(如下图，看的都疼！)。美国竟然用此方法做了4万多例手术。

随着精神类药物的发展和脑外科手术的精细化，到了1970年代，“脑白质切除法”手术这种简单粗暴的粗放式疗法终于退出了历史舞台。

综上所述，我觉得“脑白质切除法”手术，在当时的医学条件下是一个“勇敢”的尝试，也确实有医疗效果。但手术粗放，误伤大脑其他组织难以避免，对患者十分不“友好”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我不想知道中医粉怎么看待这个的。

我只想知道他们怎么翻译这个的。

 1/2    1 2 下一页 尾页