您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有必要强制学校配备建造让学生从小学会游泳的设置（游泳池）吗？

游泳,学校,游泳池有必要强制学校配备建造让学生从小学会游泳的设置（游泳池）吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 青少年溺水丧生事件时常发生，或许从小学开始就他们学会游泳不怕水，可以避免这样的人间悲剧发生。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在学校对应管理人员缺乏情况下没有配备游泳池的必要，一是增加了行政开支如果不配备人员又是得把教师编换岗到管理游泳池的岗位上，目前为止学校宿舍管理、门卫保安等已经占据了一部分编制，如果再增加游泳池管理员，请问教学一线人员不足这个矛盾如何解决？二是配备游泳池后如何培养专业教练问题，如果教师兼职肯定隔行如隔山，我市有私立学校有游泳池也有专业教练的情况下，还是发生了小学生溺水死亡事故，为此学校用了很大一笔钱才完善处理，在权利与义务模糊的现在，教师时刻当背锅侠的现状下，建议不要配备游泳池！

为了解决儿童溺水问题我认为应该监护人担负监护职责，各地对社会开放的游泳池很多都是有专业教练执教的，人员配备齐全，如救生员、观察员、技术教练等等，监护人为何不加以重视从小就让孩子学会游泳技能呢？大可不必放在学校教学之中，学校只要做好安全教育，指导家长做好孩子学习技能途径就行了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

想要每个学校都配设游泳池是不大现实的，除非国家将来更富裕了，在这方面投资，就有可能实现。

人的基本生存技能是走路、游水、爬山。

走路人人都会，嫌累就用车代步，这个没有问题。

爬山一靠体力二靠一点小技术，但体力是主要的。人们不会天天爬山，而爬山也不会出大的安全事故。

最大的问题是人如何学会与水为伴？解决问题的唯一办法就是学会游泳。

那么学校要不要把游泳作为体育课程呢？个人认为不要强行。要学会游泳，渠道多的是，不一定需要在游泳池里由专门的教练去教，那是赛技比赛的训练模式。一般人学游泳，多跑几回池塘就搞定了。其实一般人会水很简单，手扒扒，脚蹬蹬，腰扭扭，会换气，掌握这些基本方法，对付静水应该没什么问题。

现在人们的安全意识太过于强烈，谈水色变，过于谨慎，连小孩站在塘埂上都会受到斥责。

我已近60岁了，现在游个200米应该没什么大问题。我的游泳小技巧不是教练教的，是小时候在池塘、水库的水里“泡”出来。小时候，农村条件差，夏天洗澡盆就是池塘。午饭后，结伙在水里泡1个小时才上学。晚饭后到塘里泡1个小时算是洗澡。泡着泡着，在水里站立就沉不下去了。什么扒水泳(自由泳)、仰泳、扎满子、侧身泳、踩水行，样样都会，一个不精。前几年的一次钓鱼，抛杆的鱼钩被挂住了，我心痛那副线组，脱衣下水，回来100m水程，将鱼钩捞回。同伴惊讶:想不到你老大不小的人了还会游泳？

二十年前，一到夏天，傍晚的大河里人头窜动，会水的回来于东西两岸，不会的河边打水，小孩在游泳圈里快乐拍打，旁边的大人口传身教。游泳圈各式各样，有买的商品，有废弃的车轮内胎，有木制的，甚至还有羊皮筏子。自从立了“河水很深，禁止游泳！”的牌子，这个场景就消亡了。当然，水质被污染也是诱因之一。

学习游泳，不挑场所，学会游泳，避免溺亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为没有必要，必要的是学校家庭重视安全教育，让学生从小就有安全意识，学会八方规定，守纪律。况且在学校学习游泳时发生了事故，咋办？

回答于 2019-09-11 08:43:50

完全有必要

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在学校麻烦事越来越多，老师的责任越来越重，现在还提出要搞游泳池，搞游泳池事小，但安全是关键，浸死人就不用说，如果小朋友在游泳呛了一口水，家长以游池水不干净为由而要赔偿医药费，误工费等，你说学校能承担得起吗，所以按广卅话讲\"小只香灶，小只鬼\"(意思说多一事不如少一事)，还是还学校一份清静吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以倡导有条件的地方和学校试行，但不能强制实行，也不可能强制实行。

游泳是一个体育项目，也是一项生存技能。如果所有学生都学会了游泳，确实可以减少一部分溺亡事故，尤其是不慎落水的溺亡事故。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页