您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果达尔文的进化论是真理，那么人类的进化趋势是什么？
达尔文,进化论,人类如果达尔文的进化论是真理，那么人类的进化趋势是什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
如果达尔文先生的进化论是至高的真理，那么，我们人类下一步的进化趋势应该是优化人体的哪些bug？
比如说我们的排泄机构是不是应该和生殖机构不要放在一个位置。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
从达尔文进化论出发，人类的进化趋势是什么？
我的回答是，整体来看人类的生物性状将维持现状。
达尔文“进化论”从名字上看，似乎生物是向着优秀的方向进化的，但是他的本意并不如此。因此首先我们看下关于生物进化的理论。
· 拉马克的进化论
在达尔文之前，有一名博物学家叫拉马克，他写了本书《动物哲学》，他的基本思想是用进废退和获得性遗传。
（拉马克，Jean-Baptiste Lamarck，1744/8/1~1829/12/18）
啥意思呢，用进废退就是说某个特征经常使用，那么这个特征就会被保留并强化，而不使用的特征就会退化。获得性遗传则是说后天获得的形状也是可以遗传的。
用长颈鹿的脖子做例子，因为长颈鹿为了吃到树叶，总是要伸长它的脖子，于是根据用进废退，脖子经常使用，那么就越来越长，直到我们今天看到的长颈鹿。
于是就有科学家做实验，不断地培养实验小鼠，每次出生就掐断尾巴，如果拉马克是正确的，那么N代之后尾巴就应该不被遗传了。但是无论怎么培养，最后生出来的小鼠总是有尾巴的。
另一个非常著名的案例就是，前苏联李森科把持生物学界的时期，他就是主张用进废退的学说。有一次会议上有科学家反对，就质疑，如果把牛的角出生时就砍掉，那么它的后代就会不长角吗？李森科非常肯定的说，那当然。于是这位科学家又说，那请你解释一下处女膜是怎么回事。
· 达尔文的进化论
达尔文的进化论则是反对拉马克主义的。他通过长期的观察发现，生物的进化是没有方向的，他们可能衍生出各种各样的性状，但是这些性状很难稳定的遗传下去，那些“不好的”性状在不适合的环境下会被自然淘汰，最后只剩下适合当前环境的形状能够持续遗传下去。
（达尔文，Charles Robert Darwin，1809/2/12~1882/4/19）
那么用达尔文的进化论去解释长颈鹿，最早长颈鹿可能脖子还不长，它们周围的树也不高。但是随着时间的推移，那些矮个的树都被吃完了，于是高个的树就被遗传下来。那么长颈鹿中矮个的就吃不到树叶被饿死了，最后只有高个的长颈鹿被稳定遗传下来。这样互相竞争淘汰，最后就剩下我们今天看到的长颈鹿了。
所以实际上，达尔文的进化论不能叫“进化论”， 也许叫“淘汰轮”反而更贴切呢。反过来看，生物的进化是以大量不适合环境的个体的死亡为代价的。
严复翻译的时候用的是“天演论”，应该说是很贴切的，“物竞天择，适者生存”很好的翻出了达尔文思想的精髓。高的树和长颈鹿就是在“互相竞争”，所以现在来看，应该叫做“演化论”
当然从现代基因角度来看，基因在遗传过程中会随机发生突变，那些适合环境的基因就被保留下来，不适合的则被淘汰。
·人类进化的未来：能否完善一些缺憾的功能？
我们仅从生物学角度探讨。
其实从达尔文演化论不难推论，某个功能往往是在原有的基础上衍生出来的，那这个功能必然是够用就好，环境就没法把它淘汰。
比如，呼吸道和食道在前面一段是共用的，而不是分别两条通路。这个就有危险让人进食的时候有几率产生窒息啊。但是有切换的机制，让吃饭和呼吸分别进入该去的通道，这就保证生物从海洋爬向陆地的时候能够获得氧气，能够存活。如果说要靠基因突变获得这样的共用的突变，以及突变形成一个新的呼吸通路，从概率上讲显然前者更容易发生。
再比如，人眼有个盲点，原因是视神经纤维在这里成束，占据了视网膜。但是这个缺点虽然有一点点缺憾，但并不会成为生死攸关的因素，大体上视觉还是能很好的工作的嘛。
因此，对于一个够用的功能，从淘汰个体的角度看并没有机制能够让这个功能100%完善。
·人类进化的未来：有没有可能进化出新的能力？
从达尔文演化论出发，我们知道生物的演化是没有方向的，也不是随着自己的主观意识在改变。因此并不是人类希望进化成什么样就能进化成什么样的。
遗传的突变只能保证基因多样性，在未来环境突然变化时能够有一部分适合的基因继续保留下去。
而基因本身不存在“优秀”和“劣质”的区别，只有在当前环境下的适合与不适合。
人类到现在，科技日新月异，生存率很高，反而是把很多不适合的基因给保留下来了，环境淘汰的因素对这些不致命的基因不起作用。
而如果说某个婴儿基因突变获得了某项能力，但是他的这个基因在这么大的人口基数中只是沧海一粟，对于现代人类的婚姻制度、生育愿望来说，是很难持续稳定的遗传下去的。而纵观历史，很多优秀的人物反而都是没有后代的。
因此，自然演化可能对人类已经不适用，因此人类是不大可能进化出新的功能来了。
·总结
达尔文进化论中并没有人类能够通过主观努力获得进化的思想达尔文进化论精髓不是进化，而是物种竞争，环境选择某些功能够用就行，环境无法将“够用”淘汰而筛选出“完美”人类的科技发展提高了人类生存率，导致自然淘汰对人类失效。新出现的优秀基因在现代环境中，没有机制可以有效促使这种基因大规模扩散。综上，达尔文的演化论是不能推论出人类能得到完美的进化的，维持生物性状的现状可能今后较长一段时间的状态。
回答于 2019-09-11 08:43:50
地球的动物可以分类，有些是融合过的，就像人类，身体是地球生物，但灵魂绝对不是
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：如果可以，你最想成为电影里的哪个角色（仅限国产电影）？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |