您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温，能相提并论吗？
刘伯温,朱元璋,二人三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温，能相提并论吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温，能相提并论吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
引言
“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”，作为中国历史上最为顶尖的智慧型人才，诸葛亮与刘伯温常常被人们放在一起提及。
人们为了让这两个人有关联，甚至还编造了一段传说故事。故事中说，姜子牙封神之后，因其天赋不足无法得到成仙。一向护犊子的元始天尊认为亏欠了姜子牙，于是亲下地府找到找到阎王，谈论其成仙一世。
阎王无法拒绝元始天尊，只好答应元始天尊，姜子牙转世投胎之后给他配以九窍玲珑心，以弥补其仙根不足，助他成仙。
这才有了姜子牙一次转世为孙膑，但因身体残废，成仙前选择兵解。二世转世诸葛亮，可是因为火烧博望、火烧新野等计谋过于狠毒，给自己招致灾祸，最终也是无法成仙。三世转世刘伯温，因其助朱元璋统一天下立有大功，最终得到飞升。
这虽然只是故事而已，但也说明了一个问题。民间百姓认为诸葛亮与刘伯温可以相提并论。
分析
如果单单从民间传说，演义故事里看，诸葛亮与刘伯温是完全可以相提并论的。
两个人都是能掐会算，上知天文下知地理，无所不知无所不晓，就是百姓们口中的活神仙，都有着很深的群众基础。
可要是比照二人的功绩，诸葛亮终其一生，只是完成了其目标的一部分即三分天下。而刘伯温则是辅佐朱元璋起义成功的最大助力之一，算是完成了其人生价值。这么看来，刘伯温的成功要大于诸葛亮。
不过现在笔者打算回到这两个人本体身上进行一下比较，看看二人是否可以相提并论。
一比：著书立说跨时代的比较两个人是有一定难度的。因为时代发生变化，所面对的局势也有变化，想要客观的评价两个人自然会面临一些问题。
既然如此，那么我先把两个人对时代的影响放在一边不谈，只谈谈两个人的学术成就。这个比较不会有太多其他因素干扰，会相对的客观。
诸葛亮名气最大的传世作品莫过于《隆中对》与《出师表》，而刘伯温的作品则是《郁离子》。
诸葛亮的《隆中对》体现了其战略思维，以及对未来天下格局的一种预判，对刘备的影响不可谓不深远。《出师表》则是一篇抒情、劝诫类的文章，表现的是诸葛亮对蜀汉的忠诚以及对刘禅的期待。
除了这两篇文章之外，诸葛亮还有《将苑》传世，在这里面他阐述了自己的军事思维。有人说诸葛亮长于政治而短于军事。
但武庙十哲的信仰地位，以及四库全书中“盖宋以来兵家之书，多托于亮”这一句评价，都可以侧面论证诸葛亮的军事影响多么深远。
那么《郁离子》是什么样的呢？如果用刘伯温自己的话来评价《郁离子》，那就是
“讲尧舜之道，论汤武之事，宪伊吕，师周召，稽考先王之典，商度救时之政，明法度、肄礼乐，以待王者之兴。”
《郁离子》这部书，是刘伯温的一部笔记。在这里面包涵了他的政治经济理念，哲学人文思想，也可以看出他的文学素养。
后世把诸葛亮的文章进行整合有了《诸葛亮集笺论》，把刘伯温的作品整合出了《诚意伯文集》。这样看来在著书立说上，诸葛亮与刘伯温可以相提并论。
二比：能力才干比较能力才干会出现仁者见仁智者见智的现象。有人推崇诸葛亮，也有人推崇刘伯温那就可能会出现并不客观的比较。还好，笔者对两个人都很喜欢，不会踩一捧一。
但即便这样，比较起来也是有难度的。毕竟两个人时隔千年，而且一个是成功了，另一个却没有达成最终目标。这样一来，又该如何比较呢？
我们还是先找一个点来说。诸葛亮再刚刚入蜀就连同法正、刘巴等人共同制定了《蜀科》。《蜀科》中详细分为《八务》、《七戒》、《六恐》、《五惧》等。这点上就充分说明了诸葛亮是相当重视律法制定的。
而刘伯温作为原元政府官员，他在担任元朝官员的时候就非常重视律法的重要性。在他的理念中，律法不仅可以约束人甚至可以教化人。《大明律》的制定刘伯温是功不可没的。
至于《蜀科》与《大明律》孰优孰略无法比较。毕竟年代不同，面临情况也不同，律法的内容也会有所改变。但仅仅从重律法、立律法来看，二人相提并论没有问题。
三比：对君主的影响人们之所以习惯把诸葛亮与刘伯温放在一起说。除了因为能力之外，还有他们对君主的影响。
毫不夸张的说，诸葛亮与刘伯温在很长的一段时间里，可以左右君主的思想与行为。他们在各自所处的集团中有不可替代性。
诸葛亮的《隆中对》为刘备制定了未来刘备集团的发展轨道。他的《出师表》又在约束蜀汉后主刘禅的行为规范。刘备给诸葛亮的评价是“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”
在蜀汉集团，诸葛亮辅佐了两代人。在刘备处于不利局面下，诸葛亮为他谋划出了一条可以和东吴、曹魏三足鼎立的发展之路。
而在夷陵之战失败，蜀汉陷入危局的时候。也是诸葛亮挺身执掌大局，重新确立吴蜀联盟，挽救了蜀汉。
那么刘伯温对于朱元璋又是何等重要呢？刘伯温出献策就是让朱元璋避免两线作战，采取各个击破。同时向朱元璋提出要有夺取天下的终极目标。
在朱元璋面对陈友谅进攻压力的时候，也是刘伯温支持朱元璋与陈友谅进行决战。正是这一战给朱元璋未来夺取天下奠定了牢固的基础。朱元璋对刘伯温的评价是“吾之子房也”。
可以说，诸葛亮于刘备，刘伯温于朱元璋都有着引导以及匡正的作用。即便他们的集团中还有其他谋士，能替代这两个人的也没有。
结语
虽然诸葛亮终其一生北伐没有成功，而刘伯温却成为了朱元璋建立大明王朝，统一天下的开国功臣。但这并非二人的能力有所差别，而是因为所处的环境不同。
在笔者看来诸葛亮与刘伯温完全可以相提并论。二人同样有著作传世，也同样有着超乎常人的能力，更重要的是二人对各自的君主都有不可替代性。
或许两个人能力的细节之处各有千秋，但整体考量的话也是旗鼓相当。除此之外，二人的品性都有着共性。两个人都有君子之心，都是心怀天下之人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能相题并论！三分天下诸葛亮，是因为生不逢时，一统江山刘伯温，是顺天应人。无论在能力上地位上作用上及后世的影响力上，刘伯温都无法与诸葛武侯相提并论，因为刘伯温在朱元璋的阵营中和诸葛亮在刘备的阵营中相比较来说，没有诸葛亮庞大，更别说在各自主公心目中的定位标准了。只能说明此二人生在不同条件下的历史背景年代，所处的环境不同罢了！刘伯温和诸葛亮在各自阵营中的含金量不一样，根本就不是同一个档次级别的，更别说和诸葛亮相提并论了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |