您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
知识就是力量，那么你怎么看“良知才是方向”？
良知,知识,的人知识就是力量，那么你怎么看“良知才是方向”？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
对于“知识就是力量，良知才是方向”，你是怎么想的？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到这个问题，我想起以前在一个资料上看到一个事例，讲的是我国最高等学府培养出来的人才，为了高薪，到与我国敌对的国家去工作，帮助外国造出先进的导弹来打我国，这个人才有知识，可他没有良知。出国了，可不能忘记爱国，这是底线！这是根本！要把知识的力量用在该用的地方！
回答于 2019-09-11 08:43:50
知识就是力量，说明知识
就是无形的财富，无形的
资源，无形的资产，它可
以让精神变成可触可摸的
物质，难道知识不是巨大
的力量？
良知才是方向。一个人拥
有丰富的知识固然是好事，
但若冥灭了良知，就会失
去方向。若把知识用在图
谋不轨上，用在谋财害命
上，还有什么方向？！必
将走向深渊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
通俗的讲，知识转化成的力量就叫才能，一个人的良知就是德行。
司马光在《资治通鉴》第一篇“三家分晋”之后，就有专门讨论德与才的著名评论。
他大意说：“才高德韶的人是圣人，即无才又无德的人是蠢人。德高才浅的是君子，才能大于品德的是小人。”
他把人用才能和品德作评价标准，进行分类。
给领导用人提出了建议：
“即便找不到德才兼备的圣人完人，也要找个德高才浅的君子。与其用有才无德的小人，还不如用无才无德的蠢人。”
司马光态度非常坚决：就是坚决不能用没有品德的人。
司马光是杰出的历史学家，这些话不是他飞口而出的闲话，而是他通读古今历史得出的深刻经验教训。
无数的历史教训也证明了这一点。赵高、李林甫、秦桧、和珅……这些巨奸大贪，
哪一个不是非常有才能的人？
精通律令、秦朝三大书法家之一的赵高。陷害忠良、制造冤狱、夺权专政。
将秦始皇苦心经营的大一统帝国，在转瞬间土崩瓦解。
赵高是加速秦朝覆灭的第一罪人。
影视剧中的赵高
和珅更是才思敏捷、善察言观色，不仅是天才型的理财高手，还精通多族语言。
是出类拔萃的多才多能型人才。
但他没有把这些才能用到正途，只为一己私利，就鲸吞蚕食了全国人民13年之多的总收入。
……
类似才高德寡的人物非常之多。
有才本是好事，前提必须要有向善的品德。
如果不把这些有才无德的人放到显赫的地位上，他们作恶行贪的机会就没有了。
就不会产生戕害百姓、构陷忠良、祸害国家甚至改变历史走向的巨大恶果。
有才无德的千古第一贪和珅
没有品德的人，能力越大危害也就越大。
所以，司马光说，如果用有才无德的小人，还不如用无才无德的蠢人。
这样的蠢人因为没有才能，想做恶能力不足，危害力也就不会太大。
他们可能给国家和人民贡献不了很大的积极力量。
却也不会产生太强的破坏力。
司马光的“德才用人论”影响深远，
为国家和人民贡献出毕生力量的人，无不是德才兼备的圣人。
比如我们敬爱的毛主席、周总理等。
但摧毁一个王朝一个国家，在关键节点改变历史走向的，
往往又是有大才无良知品德的人物。
才有“良知才是方向”之说。
历史也正是在正与斜、忠与奸、公与私的不断矛盾中，曲折前行。
作为普通人，如果没有品德必然走不长远。
可能在短时间通过小聪明获得了名利。
却失去了做人的底线，谁还会被你上当第二次呢？
没了人设基础，再有才能又能走多远、走多大呢？
上天不可欺，人心不可骗。
公道从没饶过谁，只在早晚！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果一个人知识越高，没有良知的话危险越大。危害也越大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
知识就是力量，这一句至理名言推动着中国走向民族复兴的伟大征程。
自古民间就流传着一句话:
万般皆下品，唯有读书高。
更是有力的阐明了知识的重要性。
人类从亘古蛮荒发展至今，有文字记载以来，通过各朝各代的劳动人民不断的探索追求，人们对于文字的运用已经非常纯熟。而我们也通过自己的不懈努力登上了世界的舞台尽绽风姿。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |