您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

缺乏法律知识的普通人，打官司必须聘请律师吗？

律师,事实,证据缺乏法律知识的普通人，打官司必须聘请律师吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

缺乏法律知识的普通人，打官司必须聘请律师吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个不一定。

之所以聘请律师是两方面原因，打官司比较牵扯人的时间跟精力，对于不熟悉诉讼流程的人来说会耗费大量的时间，时间成本比较高。第二个原因是，律师毕竟受过法律训练、具有法律思维，比缺乏法律知识的人更擅长。

但是如果案情比较简单、个人又有时间，完全可以自己处理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果案情简单，法律关系单一，证据比较充足，可以自己去起诉解决；如果案件情况比较复杂，涉及法律关系多，或者证据方面不太充足，这种情况建议还是委托律师解决。

回答于 2019-09-11 08:43:50

需要视待证的法律事实与现有的证据确定是否需要聘请律师。

所谓待证的法律事实，事实上是指案件的事实，同样是损害赔偿，受伤是生活事实，向人民法院起诉就要归纳为案件事实。如，人身损害与道路交通事故损害不一样，前者适用普通的侵权责任，后者适用特殊的侵权责任。

伤残等级鉴定是赔偿的根据之一，但归责原则与责任认定并不一致。就人身损害而言，有伤残等级并不一定需要赔偿，如，对方可以正当防卫等情形加以抗辩，缺乏法律知识的普通人，可能需要聘请律师代理；就交通事故而言，因有交通事故认定书，其责任已经分明，即使缺乏法律知识的普通人，打官司可能不需要聘请律师，关键是需要确定赔偿标准与数额。

所谓现有的证据是指向人民法院起诉时提交的证据，提交的证据与待证的法律事实契合时，可能不需要聘请律师；相反，提交的证据与待证的法律事实之间的“链条”缺失时，可能需要聘请律师。如，民间借款案件，证明返还借款的事实包括以下三个要素。一是借据；二是证明交付；三是证明债务已经到期，或者法定的可以提前返还的事实。如果当事人向法院起诉时，三项证据明确，不需要聘请律师，当缺少其中的任何一个“链条”时，可能需要聘请律师。

以上赔偿的标准与数额、借款的利率，以及计算方法可以通过一般咨询获得，可能需要支付少量的报酬。关键的问题在于，咨询时可能被忽悠，作者认为，真实的、合法的民事关系关系不需要担心被忽悠。

徐剑随笔，仅供参考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据案件情况选择

如果只是普通离婚案件，涉及的财产也不复杂 可以不请

回答于 2019-09-11 08:43:50

最好请一名律师，律师专业的角度帮你分析案件中存在的风险点，注意哪些事项，最大程度的保护自己的利益。如果不清律师，对方请律师了，你面对一个专业的律师，你会觉得被完虐。对你来说是不对等的。