您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

注册制实施后，为什么买公募基金比买私募基金更好？

基金,私募,市场注册制实施后，为什么买公募基金比买私募基金更好？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

注册制实施后，为什么买公募基金比买私募基金更好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先我们要先了解一下公募基金与私募基金到底有哪些区别。

1.起点不同

　　公募基金的起投点是1000元，私募的起点是100万。国家实通过设置高起点，让绝大多数人的金融资产无法达到私募的标准。实际上是引导投资人投公募。为什么呢？因为有公募基金牌照的都是国家的亲儿子，公募牌照一照难求，旱涝保收。公募基金管理资产经常在几百亿到上千亿。私募基金规模很多起步只有1000万左右。

　2.持仓限制不同

　　很多人并知道，股票型公募基金按照国家《证券法》的要求，持仓比例不得低于总资产的80%。什么概念？就是即使遇到超级系统性风险，入2008年、2015年的股灾，2016年的熔断，公募基金并不能通过全部卖出股票空仓来规避风险。它必须至少持有80%的股票而眼睁睁看着基金净值下跌。它卖出了部分股票获得的资金也必须在下跌市场中逆势买入其他股票。它的仓位只能在80-95%之间腾挪，空间太小了。

　　所以公募基金重视所谓的价值投资、买入持有。这是他的结构性政策弱点所决定的！

　　反观私募基金，当大盘出现下跌趋势和系统性风险时，完全可以空仓观望，规避风险。

　3.相对排名与绝对收益

　　你并不知道，公募基金经理并不十分在意是否能给投资者赚钱！他们更在意的是相对排名。比如大盘如果下跌了20%，他只亏10%，可能在公募基金中排名前三分之一，这时他就是高兴的。他的基金管理层也是满意的。而投资者会因此满意吗？这就导致了公募基金经理，不求有功但求无过。只要业绩随大溜就能保住饭碗，也不会有创新的冲动。

　　私募基金不一样，他追求的是绝对收益和超额收益。大盘无论怎么跌，它也要赚钱才行。这对私募基金经理的能力要求远远高于公募基金的经理。

　4.激励不同

　　公募基金是靠管理费生存！公募基金的管理费一般１.５％每年。一个１００亿的公募基金，年收管理费就１亿５千万。所以他们有最大的动力是扩大基金规模。规模上去了，操盘更难了，但是管理费更高了。

　　规模对公募基金经理是重要的，反而业绩好坏并不特别重要。即使为投资者赚了很多钱，基金经理多拿不了多少。他只是旱涝保收的拿着基金公司几十万到几百万的工资。这些钱，对于一个真正优秀的基金经理缺乏足够的吸引力。于是就导致了两件事：其一，以王亚伟为代表的优秀公募基金经理纷纷弃公募而进私募。其二，公募基金的老鼠仓严重，被发现只是冰山一角。

　　公募基金的就相当于国企一样。旱涝保收，缺乏激励。

　　反观，私募基金，基金的起步规模一般也就１０００万，还多是亲朋好友私下募集的资金。很多基金甚至还免收认购费，基本上完全靠业绩提成生存。业绩提成一般为２０％，只有在基金盈利的情况下，基金经理才能获得收益。那种相对收益相对排名对私募基金基本上没什么意义。盈利才是一切！

　５.基金经理的背景不同

　　公募基金的经理，一般是２１１大学的金融专业科班出身，大学毕业就进入基金公司，走行业研究员－基金经理助理－基金经理的路线。很多基金经理是８０后甚至９０后，一般来讲，经验相对有限。而股票投资是需要多经历几个牛熊才能形成完整的投资理念和交易系统。从研究员出身的，往往实战经验较少，且被公司洗脑了，满口所谓价值投资。而且一个基金公司的基金经理经常走马灯一样，这个不行，就换一个。很难稳定。

　　而一般的私募基金经理，往往是私募基金公司的合伙人。他们之前在这个市场上用自己的钱摸爬滚打１０几年甚至２０几年，用自己的业绩在自己的朋友圈中建立了口碑。这样他们才有机会成立一个小小的私募。他们利用之前的影响募集了１０００万或者是２０００万，但是他们只有这一次机会。做好了，基金迅速发展到１－５亿并不算难，做砸了，就不再有机会。

　　以上是公募和私募的不同。应该说私募基金更有诱惑力。

　　其实公募基金和私募基金只是投资市场的两种选择。对于一般年轻人，如果对投资有些兴趣且有些天份，我还是建议他能够自己去学习投资的方法和理念。说到底，把钱给别人，不如自己操作更安心。





回答于 2019-09-11 08:43:50

注册制的实施，影响的是规则，而公募基金和私募基金都是在规则之下生存的机构，就打个比方来说，货车司机和轿车司机，不会因为交通规则的改变而出现两者之中会有人被淘汰。

一，公募基金，就是我们普通散户讲的大机构，传统上我们讲机构，一般都是指的公募基金，或者公募风格的人所管理的大量机构资金，圈内人则有的认为公募基金的操盘实力并不强，做多动力不强，而且还是靠传统的消费为核心，偶尔梭哈几把科技。所以我们会看到，为何两大名酒茅粮一直高高在上，这是传统公募屡试不爽的抱团策略，另外公募基金以收取管理费为主，不参与利润分成。

二，私募基金，国内的私募其实鱼龙混杂，对于普通散户来说，更是雨里雾里，不识庐山真面目，私募基金主要依靠利润封城，赚多少分多少，而且偏好抱团单只股票，来博取高收益，今年的医药行情，很多都是各种私募在抱团，但今年上半年的成绩来看，私募当前的业绩不如大公募抱团飙出来的业绩好，公募今年上半年在传统消费上吃了大肉，而私募由于仓位体量以及投研实力等方面，是没有公募的资源强。

回答于 2019-09-11 08:43:50

公募私募各有优缺点啦！

公募基金门槛比较低，10元钱都能参与，但是公募生态比较轻松，只要不是排名在中下，明年的饭碗就还在，就算基金收益为负，因为客户赚不赚钱与操盘手关系不太大，所以他们会收大量的管理费，这部份他们稳赚。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页