您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在人类发现艾滋病以后为什么没有人提出对艾滋病携带者人群进行强制隔离防护来阻止艾滋病的继续传播？
艾滋病,肺炎,传染病在人类发现艾滋病以后为什么没有人提出对艾滋病携带者人群进行强制隔离防护来阻止艾滋病的继续传播？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
第二种是血液传播。这方面其实我们国家也控制的很好了，我国已实现全面实施临床用血艾滋病病毒核酸检测全覆盖，也就是说只要临床用血输血采血等等，包括术前，都必须要做艾滋病检测，因此基本上实现了输血及使用血液制品传播病例接近零报告。
第三种是性传播。这种确实是目前艾滋病传播最主要的途径，也是目前还有待加强和控制的，像如今青年学生感染者中有8成左右是同性传播；同时60岁以上的男性感染病例这几年在明显增多。因此，青年人和60岁以上老年群体确实是以后艾滋病防控重点人群！
但是同样，我们也不需要对他们进行过分的强制隔离防护，因为像一般生活接触比如握手、一起吃饭、打喷嚏、拥抱等等是不会传染的。
只要个人不发生高危性行为，基本上是不会感染艾滋病病毒的。就比如带避孕套，就基本上能有效避免98%以上艾滋病感染。而对于同性恋，虽然避孕套使用比较少，但是如果他们能通过吃药或者采用一些阴道杀灭剂，也是对艾滋病病毒有很好的预防作用的。
所以，艾滋病，如果个人重视，私生活做好防护，完全是一个我们个人就可防可控的传染病。而不像新冠肺炎，自己做好防护还不行，别人没做好，也会被感染，而且一发生很可能就是聚集性爆发，而艾滋病不一样，哪怕发生了，也基本上是点对点的发生，不会出现大规模一次性感染，不至于引起社会恐慌，而且很容易被控制。
最后，艾滋病为什么我们国家不去采取强制隔离防护，还有一个原因是目前得了艾滋病，不等于得了绝症，除了艾滋病潜伏期很长，大多数感染了艾滋病病毒的人，只要积极配合治疗服用抗病毒药物，基本上都能十几二十，甚至三四十年，一直不发病。而不发病，艾滋病病人跟我们正常人是一样的，并不影响他正常生活和工作，而不应该被歧视。
而且艾滋病病人，根据我国法律是可以生娃的，虽然现在它很容易让自己孩子感染，但是从伦理上来讲，艾滋病病人如果真想要，也是可以要的，受法律保护的，我们医生也只能从医学角度上建议她不要生，因为这得考虑给自己家庭，社会带来的负担。
所以，从艾滋病传播途径，感染后对人的影响以及未来寿命，其实都可以看出艾滋病传染风险不大，积极治疗对生活工作影响不大，而且根据现在我们的治疗水平，艾滋病病人还可以达到正常人的寿命等多个角度来看，它都没必要列为强制隔离防护的传染病。
而且还有一点，大家记住艾滋病病毒携带者，还属于无症状期，病人一般不会有任何症状，这时候很容易让人传给别人，因为你也不知道对方有没有感染艾滋病，但是如果你不侥幸，也是不会被感染的。所以，根本没必要国家强制隔离，个人做好自己，完全可防可控！
关于艾滋病，大家如果还有什么疑问，可以下方留言，我们一起交流！
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得中国可以率先采用隔离办法，因为这个方法在西方体制之下很难实行，例如新冠肺炎不仅不能够隔离封城，甚至连戴口罩都无法强制，中国的办法有效阻止了新冠肺炎的传播，提现了社会主义的优越性，在世界面前树立了榜样。
艾滋病病毒携带者隔离也一样，可以有效阻断艾滋病传播，对于国外入境人员一定严格检测，阻止患者入境，对国内的携带者进行有效隔离，防止一些坏人报复社会，故意加大传播，也会吓阻一些性泛滥的人群，让他们能知道性泛滥会付出沉重的代价，这都是有效的，建议专家研究如何隔离阻断的实行办法，这样就能在世界面前展现社会主义的优越性，纯净中国，伟大中国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先！你要弄清HlV的传播途径！你就不会带有色眼镜去看所有疾病和患者了！生命面前人人平等！切莫提些稀奇古怪的话题！没有价值！更不会被包容！请善待你生命中的每一个人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为艾滋病只通过输血和性行为传播，包括拥抱和同桌吃饭都较少风险。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是因为艾滋病传播不会像空气传播这么恐怖，也不会立刻死人，所以没必要采取这么有效的手段隔离，但是结婚前或者找朋友前建议提前检测，不要相信任何人，自己保护自己即可
上一篇：当年香港启德机场为什么明知跑道的一头会被山挡住也要选址在九龙湾填海建造？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |