您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果对袁隆平、屠呦呦等人破格录为院士，会引发哪些好的效应？
院士,袁隆平,贡献如果对袁隆平、屠呦呦等人破格录为院士，会引发哪些好的效应？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
全国人民都要鼓掌。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，真正有本事的不在乎名声……
回答于 2019-09-11 08:43:50
国家对院士人才的重视，引发导向，对新一代具有良好教育的意义，使人热爱科学，祟尚科学，起到排头兵的作用，人人争先而积极向上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么叫破格？是不合格或者是条件欠缺，两位老科学家缺哪些条件？缺的是给二老一个公正的名号！
回答于 2019-09-11 08:43:50
袁隆平教授是院士！
回答于 2019-09-11 08:43:50
既要有专业理论水平、也要实践应用有突出成债、更要有为国家社会作出重大贡献的，这才是入选标准。不能仅以高学历论文多为标准。
回答于 2019-09-11 08:43:50
评说中国的工程院院士和科学院院士，局外人只能是看热闹，也只能说点不到位的热闹话。我给他们粗略地分为三大类：一类是实干派，如袁隆平们，他培育发展的杂交水稻，创造的价值财富、给人们解决吃饭问题所作岀的贡献是很难用数字能表达的，如果要统计他在世界级杂志上发表了多少论文，可能就有点难度了。还有国防、航天方面的许多专家，他们在这一领域里作出的贡献，涉及到极高的机密程度，不能通过发表论文告知人们，但这并不影响他们对尖端科学技术作出的特殊贡献，也不影响他们的院士身份。另一类是论文派，是靠发表论文的数量多少而评上院士的，这一类院士可能占比不少，有人说“评院士有着重论文的倾向”，故就有人“抢着发论文”现象的出现，至于他们所研究的领域到底解决了多大问题、创造了多大价值，有的可能很突岀，有的可能也说不岀多少。再一类就是实干和论文结合派，他们是在实干中出理论，在理论指导下实干，理论和实干都作出了突岀的贡献，受到理论界和实干家们的赞许。这三大类型的院士，应该说他们对国家科学技术的发展都是作出了贡献的，都是国家科学技术领域里的尖端人物，都应该受到人们的尊敬。真诚地希望两院院士越多越好，院士越多是国家科学技术兴旺发达的象征。如何评审院士，授于院士，多年来争论不少，恐一时难有统一意见，总有一个从不很完善到逐步完善的过程，相信这方面存在的问题总会有解决一天的到来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为袁隆平、屠呦呦若被录为中科院院士不是破格，而是按真实科学研究成果也是人心所向。
上一篇：北京新发地疫情会引起房价下跌吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |