您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果对袁隆平、屠呦呦等人破格录为院士，会引发哪些好的效应？
院士,袁隆平,贡献如果对袁隆平、屠呦呦等人破格录为院士，会引发哪些好的效应？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
中国人民誉为食神的袁隆平院士应该授为院士，同时给为中华医药作出突出贡献的屠呦呦也应该授院士称号，值得尊敬！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国工程院院士袁隆平和诺奖得主屠呦呦两位科学家以他们取得的巨大成就，如果能评为中国科学院院士我认为实至名归，完全符合公平公正的原则，其正面效应将十分显著：一，既然是中国科学院评院士，就应该体现中国特色、彰显中国国家意志，符合中国国情和国家标准。对其学术、专业方面的已有标准有必要结合当前实际，重新审视和评估，对一些严重过时，且过于机械、僵化的条条框框该扬弃的必须重新修订。如对学历、外语、论文方面不切实际的要求应予调整、能变通的变通，该激活的要激活。而对于学术成果方面的要求则应当予以强化。对于领先世界、在我国科技事业创新和发展中具有突出贡献和里程碑意义的科研成果获得者，应予无条件评选。并通过这些科学院院士的评选，达到激励尖端科技人才为国家科学事业做贡献的目的，这对实现我国的千年人才计划是至关重要的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在，他们都评不了院士，这说明评院士体系有漏洞，过于注重理论研究。
马克思主义说得好：实践是检验真理都唯一标准。可是，最讲马克思主义的中国共产党，某些领域仍然被搞成不能从实际出发了。这都是某些人明着维护马列主义，骨子里却是反马列主义的。
他们一方面大喊马列主义口号，一方面阳奉阴违，大搞反马列主义的那套。比如：
～不联系实际，纸上谈兵，不调查研究。
～不联系群众，完全坐办公室里搞方案。
～爱听假的、表面的、好听的意见，不喜欢任何听起来不舒服的意见和批评、建议，反对批评和自我批评。
～表面一套背后一套。
～拿简单的统计数据说话，不进行深入比较研究，隐瞒实际情况。
～吹嘘功绩，隐瞒隐患和问题。
～拿国外数据说话，不研究国内实情，简单拿国外论文算研究成果，忽视实际作用。
～简单拿历史数据比较，不检查具体情况。
～没有给足好处就不办事，没有好处就说坏话，拿了好处就帮忙，哪怕是不合规的事情。
～监督办事流于形式。
……
说到底，就是马列主义的教育根本不到位，这个教育方式比较死板，没有深入到思想深处。
这导致了一系列的问题，社会处处都可以看到反马列主义的作为。
评院士的问题只是一个表现，这中间有多少漏洞？
有没有腐败？
有没有形式主义？
有没有过于注重理论研究成果，不注重实际运用的问题？
还有评价体制设计及配套设计是否健全，是否有人为导致的系统性错误？是否监督管理存在漏洞？
这些都是可能的。因此，评上院士不一定是真合格，没评上是不是未必不行，甚至更行？
期待有关方面能不断进步、发展，绝不能几十年不变、墨守陈规。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管什么人，为国家为人民做出巨大贡献者，功比院士，那他就是名复其实得院士，功成名就万古流芳，
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、实至名归、名副其实。以真才实学取人，而不是论资排辈、吹吹拍拍、拉关系走后门之类。2、提高院士含金量和中科院公信力。3、肯定和鼓励更多科学家出成果，对国家、社会多贡献。4、有力破除读书无用等错误观念。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也许有的人认为这是\"天方夜谭\"，再谈上1001也不尽人意。我却以为，国家越来越重视民间的意见，有意识地倾听群众的呼声。这两位科学家实际上做出很大的供献，其成绩或获得国际承认，或得到10多亿人民异口同心叫好。他们是当之无愧的科技人材，是成功了前所未有的壮举。他们在自已岗位上並没有尸位素歺。就是给一个科学院士也不会过份。国家不拘一格降人才，这样用人决策应该大力创导。这也是我国科学枝术即将繁荣发达的表现。人尽其才，物尽其用，就是让英雄有用武之地且名正言顺。不言而喻，当代社会发展的必然与个人的努力息息相关。当然也必需当政者的火眼金睛和博大胸怀。人际关糸的庸俗行为将不会成为阻碍。有所贡献的人将纷纷脱颖而出。
上一篇：北京新发地疫情会引起房价下跌吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |