您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮与赵括有什么本质的区别？
他的,赵王,的人诸葛亮与赵括有什么本质的区别？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 两人出山之前都是饱读诗书，都没有真实的领导经历！诸葛亮出山便能力挽狂澜，让江山易主！而赵括一出山，直接给赵国带来了灭顶之灾，40精锐损失殆尽！他们俩有什么我们没有察觉到的本质区别呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
自古胜者为王、败者为寇，诸葛亮和赵括有很多不同之处，所以他们是无可比性的。
一、诸葛亮和赵括所处的形势不同
长平之战开始时，赵国已经无帅可用，而秦国正是人才鼎盛时期，可以说长平之战是历史的必然。
战争开始的时候，赵括的父亲赵国大将赵奢已死，蔺相如也有很重的病，赵王只得派廉颇出战。
可是廉颇已经很老，初战就失利，不得不坚壁不出，死守在大营里，也不是长久之计。
而诸葛亮出山的时候，当时形势远比赵国要强得多。刘备手下有关公、张飞、赵云三位猛将，缺的是运筹帷幄的谋士。刘备借住樊城，还可以有缓冲的余地，而赵国当时无将可用，危在旦夕。
二、赵王和刘备不是一个等级的人，所以诸葛亮和赵括处境不一样。
刘备本身就是很有谋略的人，何况他也有一些武力，虽然只是二流，但比起一般战将还是强一点。
反观赵王，可以说文韬武略全不行，如果没有手下顶着，可能一天也过不了。
实际上当时赵王听信谣言，一意孤行。并不是赵括主动请战，更不是赵括暗中买官，而是赵王的旨意。
赵奢活着的时候就已经和赵王说过，不要重用赵括，而且赵括出征前他的母亲也找了赵王，说他儿子人品不行，不适合领兵打仗。实在无法的情况下，才说如果儿子失利了，不能连累赵家，赵王也答应了。
蔺相如也劝赵王说，赵括只读了他父亲的兵书，但不懂机变，不能用。可是赵王谁也不听，独断专行。
三、诸葛亮和赵括的才能不一样
赵括出身贵族，他所接触的都是上层社会的人物，整天声色犬马。他的军事才能都是由书本上来的，根本没有实际经验。
诸葛亮布衣出身，本身就接触底层百姓，一些风土人情了然于胸。而且早年跟着他的叔父诸葛玄走南闯北，后来到荆州，他叔父死后，才在隆中隐居。
所以诸葛亮除了自身聪明以外，并不是像赵括那样死读书的人，不然他怎么有那么高的视野。而且他的所学很庞杂，可以说天文、地理、星象、八卦等都有涉猎，并不是只读兵书战策。
四、诸葛亮占尽天时、地利、人和，而赵括什么也不占。
诸葛亮所处的时代是天下混乱，正是英雄辈出的时候，不然他也发挥不了自己的才能。这是天时。
有刘备这样信赖他的明君支持，这是人和。
荆州、蜀地，多为山地，地形复杂，易守难攻，这是地利。
反观赵括的时代，秦国强大而赵国衰微；有赵王这种独断专行、刚愎自用的领导，又有无数人对他的不信任；兵临城下，势如累卵。所以赵括不具备取胜的条件。
四、赵括并不是无能之辈，只是缺乏战争经验。错误在赵王的用人不当、一意孤行。
据史书记载，直到赵括被射杀时，赵军仍旧保持四十万人的主力军，而且赵括亲率精锐杀敌，不然不会被射杀。
长平之战险些成为秦武安君白起的滑铁卢。武安君在随后的邯郸之战中，拒绝当统帅，他说：“秦虽破长平军，而秦卒伤亡过半，国内空虚！”
可见赵括并不是无能之辈，不是后人评价的那样一无是处。
所以，诸葛亮和赵括并不是一样的环境，没有可比性。历史是属于胜利者，溢美之辞始终都站在胜利者一边。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮足智多谋，是智慧的化身，人们把爱谋化打仗的称为“小诸葛”，白崇禧就是例子。赵括只会纸上谈兵，夸夸其谈。其父赵奢就知道他的臭毛病，称其不能带兵打仗。赵王为了取得胜利，用赵括代替有丰富作战经验的廉颇，结果造成四十万大军被坑杀，把赵国的本钱全部败光。赵括怎能与诸葛亮相比？如果拿马谡与赵括相比差不多，都是只有理论，没有实战经验，终归以失败告终。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个创造成语，鞠躬尽瘁死而后已；另一个也创造了成语，纸上谈兵。你说他们有啥区别？
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮青少年时代，颠沛流离，尝尽人间疾苦，昼耕夜读，志向远大。出山之后，行军作战，能够活学活用。赵括是官二代，虽熟读兵书，但其纸上谈兵、目空一切。如果赵括要是在诸葛亮帐下，估计也会和马谡一样的结果……
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮是一个正确的人活在了相对于他正确的年代；赵括是一个正确的人活在了相对于他错误的年代。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |