您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”,解决男女比例失调,可行吗?
教授,问题,建议复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”,解决男女比例失调,可行吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
现在的教授,很多观点够新鲜,但就是会水土不服。教授这个原本神圣的词语,现在受到越来越多的质疑,有的干脆称之为“叫兽”,原因在哪?就是有一批黄某这样的另类存在!
你说呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”,解决男女比例失调,可行吗?
题主问题的核心是复旦大学特聘教授建议,一妻多夫制度,解决男女比例失调的问题,可行吗?这是教授说的话?我觉确实有点荒唐,这是要女人累死吗?再者就是婚姻都不能自由,还有什么事情还是自己可以控制的呢!而且解决男女比例失调的问题,这个方式难道就能解决了吗?显然是不可能的。
在古代的时候是一夫多妻制度,这个我们知道。但是在新中国成立之后已经规定一夫一妻的制度,关键是这种制度和关系现在维持的非常好,没有什么缺点,你如果不喜欢对方可以选择离婚,等等多个途径来解决。而一妻多夫制度为什么我们说不可行呢?
01.为什么很多该结婚的男子找不到女友或者是老婆,要从根本上来解决这个问题
如果按照黄有光教授的想法,一个妻子多个丈夫,都生了男孩的话,最后的结果还是男多女少的问题,而且黄有光教授在发表这个观点说的一句话“妻子的功能远远超过房事而已”确实让很多网友吐槽,有些不尊重女性,因为在他的心里,觉得女人只是生育的工具,而没有尊敬女性。
再者就是现在根据统计北京就有80万的大龄剩女,她们实际不是不想找,而是说条件要求太高,所以不想去将就,而有些农村男子确实同样觉得好的人家不嫁给我,而差的又有不想要。
所以我们只能说,如果真的完全因为男女比例的问题,确实可以这样来做,但是现实的问题不仅仅是如此。
02.孩子在这样的家庭可以适应吗?
你可以想象一下,一群小孩,但是只有一个妈妈,而且一个妈妈除了要照顾孩子之外,还要照顾到几个丈夫,这对于女性来说可是灾难的存在,结婚对于每个人来说是幸福的,但是如果尊从这种观点的话,谁还会嫁人,这严重一点来说就是歧视和剥夺自由的权利。
03.单身女性看不上男性,而男性看不上女性,我们要从根本上解决这个问题。
随着现在生活水平的日益提高,女性选择男生的时候,彩礼要的很多,但是很多男方家庭负担不起,这个问题怪谁呢?很多人觉得是女方的问题,但是如果男生努力一些,经济条件好一些,这个问题不就是迎刃而解了吗?说到底还是没有钱的问题。
所以一妻多夫的制度,从根本上来说不是解决问题的关键和根本。
总结和观点:
说一句实话,现在什么的人都可以是学者和教授,前有王福重说农民的问题,后有黄有光说一妻多夫的问题,我感觉确实在我们来看,是有些搞笑的,这么荒诞的一个想法被一个教授说的井井有条,虽然乍一看上去黄有光是为底层甚至说因为某些娶不到老婆的男性牟取利益,事实上,不是牟取,而是伤害和获得的对换。对于女性和男性,以及孩子来说都是不公平的。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法:
回答于 2019-09-11 08:43:50
呵呵,专家还是砖家?!
男女比例严重失调已经是不争的事实,已经严重影响到了社会稳定。解决问题的方法真的很有限!如果想通过一妻多夫的方法来解决,未免令人无法接受!毕竟,历史上形成的习惯让人无法接受!这就是公序良俗。提出这样的解决方案的人,心得有多大!假设真的实行这个方案,整个社会架构得重新构建了,整个民族得付出极大的成本。
首先是立法上的成本!
适应这个变化,婚姻法、继承法做出修改,甚至是宪法,都要做出相应的改变。脑洞大开一下,一妻多夫制度下,假设妻子死亡,该如何继承?如果死去的是一个丈夫,遗产该如何继承?将来的养老该怎么样解决?想想都头疼!
社会管理成本
比如孩子上幼儿园、考大学,父母一栏该如何填写?啊哈哈,假设一个女人有10个老公,想想看!家庭成员一栏,那是相当壮观!假设一个丈夫犯罪,非婚生子女受不受影响?
..........
回答于 2019-09-11 08:43:50
一妻多夫制?这位大学教授真够荒唐的。没有什么名气的经济学家黄有光,因为在两会上提出建议实行一妻多夫制,突然在中国名声大噪。
当初看到这个提议时,惊得我下巴都掉了。很想找一个复旦的同学去问一下黄有光先生,您这话是认真的吗?您确定您不是醉着的吗,要不醒醒酒再讨论?
后来,我发现他居然是认真的……。显然,前浪的想法要比后浪 ,浪得多。当然我不是在讽刺这位教授,只是觉得有一点匪夷所思,“一妻多夫制”实在不是一个好的提议。
这位教授能提出这个建议,自然是基于现在的一个现实:中国现在有3000多万的光棍。
刚开始只是觉得他这个提议有一点荒唐,但是当我看到他的观点时,简直雷的我体无完肤:
1、把妻子当作工具:“妻子的功能远远超过房事而已”。这是典型的男本位思想,早该消失的,没想到现在从一个教授的口中说出。
2、文章所体现的思想却依然腐朽不堪,居然说“包二奶、三妻四妾从古至今,司空见惯。”
3、从性满足方面论证一女可以满足多男,但一男不能满足多女,所以一女多夫是有优越性的。
黄教授居然将妻子和妓女类比,不得不说是对合法的妻子的侮辱。合着满脑子都是“性需求”和“房事”?
上一篇:考驾照的辛酸史?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |