您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果美国疫情控制不住，人是不是会死绝了呀？

美国,疫情,病毒如果美国疫情控制不住，人是不是会死绝了呀？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

就算美国疫情控制不住，人也不会死光的，因为美国已经有很多人体内已经产生了抗体，相当于得到了被动免疫。古往今来，天花、霍乱等等烈性传染病都没有致人死光。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不管美国疫情控制如何，死的都是穷人、老人。

美国的疫情再失控，对利益集团和上层精英来说毫无损害，只是坑害广大民众，尤其是老人和穷人。

美国制度的本质是为利益集团和上层精灵服务，就是没有疫情，受苦受难的还是广大穷人。疫情失控，只不过是再多死一些穷人和老人。人数极少却占有极大财富的人，个个逍遥自在，快活无比。

资本主义制度不能应对大灾大难，这次疫情再次佐证。

美国疫惰再失控也不会“人死绝”。因为受美国制度庇护的利益集团和上层精英还在。再失控，也可能会被推猜为美国政府的“人口清洗计划”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

两佰万感染，现在还一直增，可怕吗？真是可怕又是可怜了。这样子，你一出门，到处都是病毒乱飞，如果长期这样，不好说吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会的，没有那么严重。

因为：

一、美国的疫情感染人数虽多，但死亡率并不太高，治愈率却很高。

截止今天，美国累计感染数是2026493人，死亡113055人，治愈773480人，新增19044人。

据此，我们来计算一下它的几个关键指标：

1）死亡率：5.6%

2）治愈率：38.1%

3）新增率：千分之9.4

由此来看，他的治愈率是很高的，是死亡率的7倍还多，这样，随着时间的推进，治愈的人数就不断增多，这个基数会很大，治愈的人群如果能加强防护，即可避免再次被感染。

二、死亡的大部分都是穷人，富人阶层都有很好的保护和保障。

在美国，穷人生病是基本没人管的，患了病毒后，没有钱检测，治不起病，就只好呆在家里等死，所以，本次疫情中死去的人，应该大多都是没有条件的穷人。

而富人则有很高的保障，手里有钱，可以每天都进行检测，以防被感染，并且，富人的保护和隔离条件都很好，基本上可以切断传染源，能最大限度地减少感染。

综上所述，可知：

1）美国本次的疫情，死的大多是穷人，富人死亡很少。

2）又由于治愈率很高、死亡率很低，即使是穷人也死不完，何况还有那么多富人呢。

所以说：水到了一定水位就不会再长了，病毒传播应该也有一定期限，疫情早晚会有结束的那一天，即使不结束，在现在的医学条件下，美国人也不会死绝的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

导言

新冠病毒的致死率只有4-12%。也就是意味着即使全人类都得了而这个病也不会全部灭亡。这是最基础的判断，人类不会因此也灭绝。但是他所带来的恐慌性比致病性还要强烈。在我们对于病毒了解不够的时候，就会产生恐慌，而当我们越来越了解的时候，就会有新的办法和措施来治疗和控制病毒，我相信是不会出现人类灭绝的这种极端情况。

新冠病毒在美国爆发，但并不会让人灭绝

明显全球已经有660万以上的感染者，但是总体人数来比还是很微小的一部分。而且美国新冠病毒肺炎累计确诊2026597例，累计治愈773505例，累计死亡113061例。既然有治愈那么人类肯定就不会灭绝，这种逻辑推断力总应该要有的。

在一个方面，疫情确实加深了金融危机的破坏力。全球供应链的断裂、人员流动的中止，经济的持续衰退。而这些引起的死亡比新冠病毒可是要厉害的多了。新冠病毒死亡率最高在12%，有些地方低于0.5%。差别很大，一方面和疫情的控制力道有关，另外一个方面是感人人口的年龄有关。总的来说越老死的越快。所以这次疫情之下，我们几乎少掉一成的老年人，这是疫情带来的一个双面刃：老人不断的死亡让城市更加的萧条。

疫情之后，我们如何生存

疫情总会过去，不管你如何控制，他总会过去。美国现在的状况已经到了疫情拐点的时刻。虽然说有可能出现二次爆发性增长，现在看来确实很有可能，可是作为世界上医疗系统最强的国家，在没有外援的情况下，我想坚持不到4年一定结束。

我们接下来要怎么生存？

专家的共识之一是，经济并非社会发展最重要的部分。经济活动可以暂停，它不是社会发展的首要目标。相反，它应该服务于保护环境或保障人类基本权利。经济是为人类服务的，而非人类服务于经济。

 6/11   首页 上一页 4 5 6 7 8 9 下一页 尾页