您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

秦始皇和朱元璋的过人之处相同吗？

朱元璋,始皇,秦国秦始皇和朱元璋的过人之处相同吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

朱元璋比秦始皇阴险，最起码秦始皇杀人都是光明正大的，但朱元璋是诱杀.不过要说残忍的话朱元璋自然比不上秦始皇.

回答于 2019-09-11 08:43:50

可能很多人想他们共同点时，心里都是有答案的，那就是残暴。而且不少人都会说：“人家朱元璋也就对大臣残暴，谁让秦始皇对平民残暴呢！”

似乎这么回答很完美了，可是，就算秦始皇对平民很好，国家就一定能够长久吗？不一定，但开国皇帝若是想达到这个目的，是一定要想到下面这些的。

首先，攘外必先安内，一定要治理好内部。皇帝至高无上的权力让很多人眼馋，自古以来，造反的比比皆是。任何一个有一定影响力的功臣们，都想做得更大。

所以说，必须解决权力这个问题。通常，要么是集权，要么是平衡。平衡多少不安全，指不定哪天就控制不住了。所以不少皇帝都是集权，今天说的这两位就是集权，而且方法都是残暴。

秦始皇后来便不再给功臣和六国后嗣爵位和土地了，而且就是自己的后代也没有分封。国家推行的还是郡县制，也就是谁，他暴力集中权力。非常彻底。但很容易造成控制皇帝便可以掌控全国。

朱元璋怎么解决的呢？他把宰相废了，还借着“洪武四大狱”等事件夺权。可是他推行的是藩王制，孩子们还有权力。

朱元璋不仅集权，他也让六部、内阁、锦衣卫、宦官等互相牵制。这也就避免把皇帝控制了就控制天下了。因此，就算朱元璋后嗣不安分，甚至比秦二世还过分，但并无误国的。

接下来再说说继承人，这两位在这方面做得都不够好。唯一的区别是，秦始皇后代未能平定。

说完继承人，再说说对舆论的控制。他们一个文字狱，一个焚书坑儒。对比一下，朱元璋的文字狱要更好一些，他的意思就是，不该碰的别碰就可以。而秦始皇则直接让百姓不读书。

最后要说的就是关于刑罚了。他们俩都是严刑峻法，唯一不同的就是秦始皇是针对所有人。朱元璋则不是，他是对某一部分人。比如说殉葬只是对去世的皇帝的妃子而言，相较而言打击面不是很大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

好杀戮，明法治，杀伐果断，毫不留情，强权政治，公私分明

回答于 2019-09-11 08:43:50

同样是开国皇帝，秦始皇残暴，使得他建立的国家十几年就被推翻了。同样的，朱元璋也非常残暴，为什么他所建立的国家，却延续了近300年的时间呢？

秦始皇的暴行，包括他搞焚书坑儒，施行残酷的刑罚等等。

朱元璋和秦始皇比较起来，可以说残暴程度绝不亚于后者。他一手策划了洪武四大案（胡惟庸案、空印案、郭桓案、蓝玉案），总共杀了十多万人。而且他搞的文字狱，与秦始皇的焚书坑儒，其实是一个道理。另外，他的刑罚也非常残暴，比秦始皇的更残酷。那些曾经废黜上千年的各种可怕的“肉刑”，又被重新用起来，甚至还创建了“剥皮实草”等花样百出的新“肉刑”。还有，殉葬制度也是早就废黜了上千年，他却又重拾起来，让那么多后妃为他殉葬。既然朱元璋和秦始皇一样的残暴，为什么两人建立的朝代，结局会那么不一样呢？为什么就没有人起来推翻朱元璋的统治呢？

秦始皇是对国人残暴，对普通的老百姓残暴。他的那些刑罚，那些钳制舆论的做法，那些无休无止的劳役，都是针对老百姓的。正是因为针对的对象是老百姓，老百姓才非常不满，起来反抗他的统治。陈胜吴广两个农民一声号角，天下一时间全都蜂拥而起，很快就推翻了强大的秦帝国。但朱元璋的残暴不一样，他的对象是官吏。他所杀掉的那些人，他实施残酷刑罚的那些人，他钳制舆论的那些人，都是官吏，和官吏的家族。对于普通的老百姓，他并没有用这些东西对待他们。朱元璋因为对普通的老百姓很关心，同时，其对待官员的残暴，尤其是对待那些有造反迹象的官员，以及贪腐官员的残暴，客观上也让普通老百姓拍手称快。尽管朱元璋诛杀的那些官员，很多都是冤案，但是一个普通老百姓，并不知道那是冤枉。普通老百姓，一般都有仇富心理和仇官心理，他们反而还认为杀得好，所以，朱元璋就通过这样，凝聚了民心。

当然了，并不是说，朱元璋制造洪武四大案，用残酷的刑罚和舆论钳制对待官员就做得对。朱元璋这样搞，更多地还是为了屠杀功臣，维护他自己的统治。但是，确实在明朝初年的时候，没有大规模的动乱发生。

 3/3   首页 上一页 1 2 3