您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有什么科学现象颠覆了你的认知？

我的,现象,认知有什么科学现象颠覆了你的认知？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

有什么科学现象颠覆了你的认知？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有什么科学现象颠覆了我的认知，因为我的认知是维物辨证的，符合逻辑的。如果超出了我的认知，就是唯心的，矛盾的，荒唐的缪论。

爱因斯坦相对论，没有颠覆我的认知。尺缩钟慢是没有发生过的现象，是爱因斯坦用观察者主观意识，去转移和改变客观规律，虚构出来的现象。

星光经过太阳附近时变成弯曲，观察到的科学现象是太阳大气对光的折射。引力透镜也是星球周围大气对光的折射，无法颠覆我的认知。

电子双缝干涉的诡异，一个电子同时经过不同缝隙。是视觉渐留现象，用高速相机拍照时，干涉现象就消失了。诡异颠覆不了我的认知。

发现反物质及反物质湮灭的现象，是观察和和解释错误。反物质根本不存在。因为物质有存在性，反物质有反存在性，所以反物质不存在。颠覆不了我的唯物认知，正反物质湮灭是荒唐的缪论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

颠覆认知的科学现象

科学结论有时候是反直觉的，也正因为这个特性，总是需要严格的论证、不断地实验、不懈的努力才能获得真相。而一些实验现象或者理论总是令人惊讶，甚至很毁三观，简单举几个例子吧。




量子叠加态

这是一个足够颠覆认知的概念。我们从来没有见过一只猫既是活的又是死的，但是在量子世界，就存在这样的状态。一个量子的自旋可以是顺时针的，也可以是逆时针的，当没有观测的时候，它处于叠加态，即两种状态都存在，而当观测后，他的自旋方向就瞬间被决定下来了。这样两种状态同时存在的状态，并且要通过观测才能决定的现象实在是令人匪夷所思，但目前科学理论支持的现象就是这样。

物理学四大神兽之一的薛定谔的猫正是基于这样一个叠加态的思想实验。




超光速现象

我们知道光速恒定，光速是由极限的，这是由爱因斯坦的狭义相对论所推导出来的。但是，却真的存在超光速的现象，只不过，这些现象不能传递能量或者信息，所以并没有违反相对论。

那么有哪些超光速的现象呢？

量子纠缠量子纠缠是说两个处于同一系统的粒子，他们分离后仍然保持着纠缠的联系，虽然它们处于量子叠加态，但是当测量其中一个粒子状态，则另一个的粒子的状态也会马上被确定下来，而无论他们相隔多远。打个比方，有两个小球，一黑一白，并且单独看的时候黑白颜色在迅速的变换，但是他们之间只能有一个黑，一个白。把两个小球分离到很远的位置，就比如宇宙的尽头吧。当我们去观测其中一个球的时候，这时候它的黑白状态被确定下来，此时另一个球的状态也同时被确定下来了。所以看起来，好像他们的作用是超光速了，但实际上这里面没有信息和能量的传递。并且，这种超越距离的作用已经被实验验证。宇宙膨胀目前我们普遍接受宇宙膨胀的概念，并且以吹气球类比，相距越远的天体互相远离的速度越快。如果有些天体离我们足够遥远，那么它们退行速度是有可能超过光速的。但是，这个速度是宇宙空间本身的膨胀速度，而不是天体在空间中的运动速度，所以并没有违反狭义相对论。




星光弯曲

从小我们物理课本就告诉我们光是沿直线传播的，但是爱因斯坦的广义相对论却告诉我们，光线也可以弯曲。他把引力解释为时空的弯曲，这样就推论出当光线从大质量恒星旁经过时，就会发生弯曲。

但是这个推论怎么才能验证呢？他想到了用太阳日食来验证。

地球是围绕太阳公转的，如果引力场中光线不会弯曲，在远处星星、太阳的连接线和延长线上和地球轨道的交点上，地球在AB两个位置上两次看到这个星星的位置应该是一样的。相反，如果观测到位置不一样，那就说明星光弯曲了。

于是在1919年日食的时候，他的这个预言就被证实了，英国天文学家爱丁顿观测到星光经过太阳时视角大约偏移了1.6角秒。




惠勒延迟实验

我们知道光是具有波粒二象性的，从波动角度看，会产生干涉现象，即叠加相长或相消的现象。

惠勒延迟实验是这样的，他用半透镜的方式产生干涉。具体如下：

我们可以通过调整两束分光的光程差，让它们发生干涉，使得其中一个探测器总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。

而如果用单光子进行实验，接下来实验这样进行：

首先不使用半透镜2，如果能在光子通过半透镜1之后的瞬间，这时候光子已经有50%的概率选择了通路1或者通路2，如果不加半透镜2，那么这时候光子还是有50%的概率去探测器1或者探测器2的。而如果在光子到达相遇地点（半透镜2）之前，瞬间把半透镜2加上去，由于光子已经通过了半透镜1的反射或投射，在到达半透镜2时，貌似也应该是50%的概率反射，50%的概率投射。然而，实际实验结果是，只有一个探测器是始终接收到光子，而另一个始终收不到。

仔细想想这个过程，光子已经通过了半透镜1，选择了某一条通路，这时突然放入半透镜2，使得之前已经通过的这个事件翻盘成为同时通过两条路径。

也就是说，放入半透镜2的事件，使得在它之前的光粒子半透事件变成了波动事件。这样后面发生的行为影响了前面的行为，似乎可以说打破了因果律。

当然，这只是一厢情愿的解释，是片面的解读现象。就好像盲人摸象，他们每个人说的都对，又都不对。人类目前对量子世界的理解也就像盲人一样，还没法看到它的全貌。所以打破因果律的推论不过是在一个片面的观测下得到的片面结论。




科学其实总是会得到一些惊人的结论，并且往往是颠覆常识的，但这些又真真切切的带来了技术革命，给我们的生活带来了很多便利。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页