您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
后人总是质疑雍正皇帝皇位来源的合法性，这是什么原因造成的？
雍正,康熙,雍正皇帝后人总是质疑雍正皇帝皇位来源的合法性，这是什么原因造成的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
可以说雍正的改革把天下有点势力的人都得罪了，所以“矫诏篡位”“弑父杀君”“刻薄寡恩”等等这样的谣言就都来了。
第三，曾静的造谣
曾静本来是一位落第的秀才，在科举考试屡考屡败，所以对清朝统治者起了不满之心。在一次偶然之中看到了抗清义士吕留良所留下的文章，就觉得很对，于是曾静就在毫无证据的情况下，光凭自己的凭空捏造列举了拥政数十条罪状，其中就包括“矫诏篡位”“弑父弑君”“残害兄弟”“荒淫无道”等等，可以说今天我们所熟知的雍正所有罪状几乎都是曾静捏造出来的。
曾静造谣这件事被雍正知道后，就派人将曾静抓了起来，但是曾静却不是什么有骨气的人，他向雍正表示，自己这一切都是受了吕留良文章的蛊惑，雍正也明白曾静只是个没有骨气的小人，就放过了他。
但是雍正却不知道，曾静所捏造的数十条罪状，却在民间流传甚广，以至于后来完全真压不住，所以乾隆才杀了曾静，大兴文字狱，但是谣言一旦传开，想收住那就难了。
所以雍正皇位来之不正这样的说法就在民间传了开来，一直流传到现在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
雍正帝励精图治，是一位有作为的皇帝。但是因为他锐意改革得罪了很多贵族，大臣，还有文人之类的。因此对于雍正帝的质疑比较多。再者八子夺嫡，都不弱，谁都不服气，所以后人各种传说很多。不说别的，十四王爷大将军王本来就是暗示了皇位继承人，最后肯定遭人非议！
回答于 2019-09-11 08:43:50
夺权者使用的阴谋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曾经有一位教授说过，中国古书，大部分都没必要读。
为什么呢
历史考证，需要与考古结合，一段历史的真实性需要有物证。
但是，即便有物证，也不好说，今文经和古文经就有很多伪造。这位教授说的，也是这个意思，流传的文献，可能是某个秀才为了私利，伪造而成。你还当圣贤书读。
再说史记写刘邦，刘邦他爸看到他母亲身上盘了一条龙，一看就是不真实的事，也可以严肃认真的记下来。
还是一句话，历史都是人写的。
看看南北朝的帝王史，那些皇帝一个比一个变态，就有那么巧的事？所以有人解释，南北朝朝代更迭全靠篡位，历史是后一个朝代修的，不把你写丑陋一点，我的合法性怎么来。
又有人考证，李世民为什么那么伟岸，因为他曾经干涉过史官，改历史。
现在来说雍正
假如他不合法，拿不出过硬的权力证明，八爷一党朝野通吃的实力，他能坐稳了？我不太信。
还有就是改遗诏，这个也说过，满汉对照，怎么改？
我看雍正被民间塑造成窃位者，主要还是他推行改革，触动了地主阶级的利益，文字狱又得罪了读书人。
所以像吕四娘，血滴子，改遗诏这些就给安排上了。
今之视昔，犹后之视今，看看一些近代领袖人物的形象如何被塑造的就知道了，其实是一个道理。历史，有时候就是，是非。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其他竞争皇位失败的人散播的谣言吧
上一篇：你觉得自己跟上时代了吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |