您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

AI可以创造出真正的艺术吗？

艺术,人工智能,人类AI可以创造出真正的艺术吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 有艺术价值和艺术灵魂吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

“真正”这个命题的选择性太广袤！AI创作出来的，它不就是AI艺术吗？

它比人创作的少了分“人味”和情感味，多了分“润滑油味”和框架味。就像金字塔再恢宏、伟岸，就生命而言跟罅隙里的一颗小草没有可比性！

回答于 2019-09-11 08:43:50

电脑是死板的，还没有达到人脑的智慧，不能。

回答于 2019-09-11 08:43:50

艺术的边界一直在扩展，在相机诞生后，很多人觉得这种单纯的还原，和人们在西斯廷教堂穹顶的壁画相比，缺乏艺术性和原创度，更缺乏灵魂。

人工智能彻底模糊了人与机器的边界。

我们拿绘画来举例，目前AI创造画作的方式大概分为三种，一种是“照葫芦画瓢”，让机器人通过眼动仪来现场模拟人的风格和笔触。AI从临摹开始，对原始画作进行分析，规划出一系列能够描绘图像特征的点，连点成线就生成了机械臂的运动路径。第二种是直接用代码来作画，机器臂将编辑好的后台代码反馈在纸上，通过相机等传感器来形成反馈回路，保证作品的精确性（可以理解成一个高端打印机）。有的高级算法将原画简化成几十到几百种不同的色彩；再通过数字定点，控制机械臂把颜色涂在相应的位置，等到所有颜色都涂完，一张画就大功告成了。第三种则是通过深度学习来自主生产图像。最新的技术引入了深度学习模型来完成绘画。代表的工具是GAN（生成式对抗网络），它也是目前最复杂的深度学习模型之一。GAN最早被一个叫Obvious的组织首次应用，它的口号就是“创造力不仅属于人类”，把艺术作品转化成数据的形式，让算法去了解现代、古典、抽象等艺术流派，学习其中的规律。

GAN的核心原理是，让两个神经网络彼此对抗，一个神经网络负责制作尽可能逼真的作品，一个网络负责把作品和“真迹”的数据进行对比，对AI作品进行评判。在两个AI彼此对抗的过程中，整个算法会调整它制作作品时使用的参数，不断让作品逼近人类的程度，直到笔触、色彩、构图、流派上与真人画作无法区分。

比如Obvious将1万5000幅人类艺术作品作为训练数据，让AI学习其中的相似点，然后生成一张全新的图画。实际操作时，画作是由机器臂来完成的，机器臂配备了摄像头，它能对作品进行扫描和分析，自动下达指令，在颜色过深时进行淡化，在颜色过浅的地方进行补色。

它还会像人一样，偶尔后撤一步，看看整体的效果，然后再做出细微的调整。

那么，你能认为人工智能所创造的作品不能被定义为艺术吗？

除了绘画外，如今的AI还可以编曲，效果足以蒙蔽专家的耳朵，同时AI还可以作诗、朗读（微软小冰）、下棋（谷歌AlphaGo），已经精通了“琴棋书画”。至于这些生成的产物算不算艺术，学界一直争论不休。

其实从人类自己来看，学画也是从模仿和临摹开始，学习光线、笔触、形式，几乎每一幅画都可以被归类到一个流派，再“骨骼惊奇”的画，一定能从同流派的作品中找到影子。从这个角度来看，作画的人工智能在学习过程和完成度上和人类没有本质差别，它做的每幅画都是独一无二的，同时你又能找到很多艺术作品的痕迹。

你不能因为这是AI的作品，就否定艺术性，虽然价值是人定的，这也是人类怀疑其艺术性的原因，不同物种的偏见。

回答于 2019-09-11 08:43:50

AI，一个看上去具有智慧的编程，它的艺术也许深奥，但是远远没有灵魂

.艺术因该是饱含深情的创作

回答于 2019-09-11 08:43:50

人工智能大热，这种趋势也侵袭了艺术创作领域，各种人工智能创造艺术作品的报道频出。人工智能的发展将使一些职业被取代，艺术家这- -职业会不会如此呢?通过对受众偏好的分析，可以创作出《纸牌屋》，同样的，也可以通过数据分析创造出目前中国流行的类似神曲。然而具有创造力的职业最不容易被取代，真正具有创造力的艺术家不会被取代，而到处旋律拼接的所谓艺术家将难逃被取代的命运。

回答于 2019-09-11 08:43:50

AI可以有自己的艺术的时候，就是现在定义的人类谢幕的时候了。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页