您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么中国出不了像哈佛剑桥一样的医学院及医学生呢？

中国,美国,剑桥为什么中国出不了像哈佛剑桥一样的医学院及医学生呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

新冠疫情目前仍在全球暴发，美国、英国疫情虽然有所减缓，但仍然是高风险，疫情与经济一片惨淡。而中国疫情已控制得近如人意了，全国各地经济也是一片好转趋势。如果按提问题的网友所言，美国与英国医学院与医学生是那么历害。并且，疫情是我们发作在前，他们发作在后。照道理来说，疫情控制应该他们远远好于我们才对呀。结果让大家大掉眼睛的是，恰恰是类似提问网友认为医学院及医学生强大的美国等国家，成了本世纪最大的笑话。

为什么？因为医学知识是医学生用来为人类服务的。不是单纯用来做科研的，医学科学技术知识没有转化与推广应用，对人类来说，没有任何价值！或许你会认为欧美国国家基础科研有多强、获诺贝尔奖有多少，但任何人也无法否认中国人技术应用能力与推广能力是全世界第一。江湖上有句话说的好，有中国人的生意，就没外国人的事了。

世界上科技与医疗最强大的美国，为什么对中国那么害怕？是因为中国人的知识学习能力与技术进步能力大强大了，有些方面，或许我们比他们起步晚，还落后些，但只要给我们时间，很快就超越他们了，华为5G事件，就是一个非常值得大家深思的问题。

想来大家不知道，很多高科技的医疗设备与医疗技术，欧美国家，尤其是美国是对我国禁止出口与禁止我国专家学习的。比如，现在很常见的挽救心脑血管的血管支架，是经过我国专家曲线救国开展了这项技术后，才对我国开放，但支架价格已奇高。但没多少年，经过我国专家技术攻关并大规模量产，让这项高高在上的技术，现在已经平民化了。

大家有没有发现一个现象，去国外梅奥、哈佛治疗癌症等所谓的国内名人、富豪，是不是经常生存时间还不如国内大医院的“土医院、土专家”治得好。

另外，今年美国议员在国家层面提出禁止我国留学生学习技术，最近美国对我国很多科研所与高校禁止技术合作与交流，就是一个非常有力的证据。也是一个事实，我国的技术进步，它们怕了。

总之，大家不要妄自菲薄自己国家的医学院与医学生。它们是有能力、有本事的，并且真正来拯救你们的就是他们。他们才是你真正值得信赖的医学院与医生。

回答于 2019-09-11 08:43:50

医学的发展实际上是社会发展的一个间接反应。中国在近代的落后是全方位的，医学作为科学技术的一个组成部分，实际上同样也是如此。因此中国近代以来的一个重要任务是要把西方在近代所形成的这样一些文化领域方面正确基本学习过来，这个过程现在大体完成，但是转型还没有结束。也就是说中国的科学研究包括医学研究在内，正在从一个追随者向领跑者转变，但这个过程还没有完全结束，所以中国的医学研究，总体上看在某些方面还滞后于西方发达国家，但在某些领域已经有了一定的优势。因此既不要妄自菲薄，也不要过于夸大。整体有差距，部分领域领先，未来很快将会赶超，这就是包括医学在内的整个中国科学的基本现状。

中国和西方的医学以及医疗差在一头一尾两个地方。

所谓头，实际上也就是尖端医疗。最主要的表现其实就是新技术和新药物的研发方面。十多年前的时候，有不少有钱人集体到美国日本做pet ct检查。那个时候此类高端医疗仪器在国内还没有普及开来，只有少部分大医院才有。除了机器少以外，能够熟练操作机器的技师也非常有限，能够对相关的影像学结果禁航深入分析的医生更是凤毛麟角。这实际上就体现了新技术滞后情况下对于人才培养的一种基础性制约。现在虽然此机器已经初步在三甲大医院普及，但是对于整个行业来说，研发应用层面上中国还是相对落后的。除了这样常规性的尖端仪器，还有就是特别专业化的细分领域的特种仪器。比如，中国的消化内镜检查能力相对于日本来说很落后的一个重要原因就是特种的专业化设备非常少。日本东京大学医院的消化内镜有50多种，中国没有一个医院有这么完整的消化内镜配套设施。日本为什么胃癌的治疗效果远好于中国，就是因为日本在早期胃癌的检出率方面有非常大的优势。而这种优势实际上就是技术层面上导致的。

新药物的研发也是中国在尖端医疗领域滞后于西方的一个重要表现。对于内科疾病来说，药物是主要的治疗方法。中国目前才刚刚建立了一个国家级的临床药物试验网络。有些人要去海外治病的一个重要原因，就是因为能够参与到新药的药物临床实验当中，对于某些疾病来说这是最后的稻草。新药研发的落后不仅仅是医生和医院的问题，药品行业的问题恐怕更基本性一些。中国的制药公司普遍以生产老药和仿制药为主，愿意在新药研发上面投入的企业非常少，在新药的培育上面，中国目前可以说才是一个刚入门的阶段。

尾实际上指的是中小城市医院，以及大城市的一二级医院及其机构内的医生。公允的说，中国的大城市尤其是京沪这样大城市的大医院，在诊疗水平上面已经完全不逊色于西方发达国家的顶级医院了。但问题在于中国的医疗机构也好，医生的水平也好，存在着非常严重的两极分化现象。尤其是和美国相比，表现的非常严重。

美国的医疗机构，顶级医院和普通的地区医疗中心的落差比中国要小得多。靠的是什么？美国医生协会会针对各种病症制定非常详细规范的诊疗标准。这套标准一旦制定，所有医生在治疗的时候都必须遵循。这样的话就使得无论是大医院还是地方性医院的医生，在诊疗的时候，只要遵循这样一套规范，实际的结果不会有太大的差异。而中国是不存在这样一种诊疗规范的。年初的疫情爆发之后，各地医院驰援武汉，带来了一个问题，就是各医院的规范不一，因此不得不在临时开会，协调各医疗队的习惯，制定一个共同规范。这是一个很可笑的事情。说明中国在很多方面没有一个切实有效的全面性的国家标准。像医院的感染防护方面，各医院有不同的操作手段，有的医院精细一些，有的粗放一些。这是不应该发生的事情。结果到了武汉之后，还不得不重新协调，浪费了时间。而在具体的医疗技术方面，有些医院把这些医疗技术视为自身的资产，不轻易对外示人。在当前医疗机构高度商业化的情况下，此类医疗技术往往被视为经营机密。这自然就导致了，优质医疗技术很难从大医院向中小医院以及地区医院扩散。

就医生的水准来说，也存在着非常严重的问题。在美国凡是要拿到医生执照必须取得博士学历，有4年的在院实习临床住院经验。中国的医生，没有这么高的学历要求。中国医师考试的报名资格，在相当长一段时间内是中专起步的，现在提到了本科，但对于过去的中专和大专学历，在一定时期内还是予以认可的。京沪大医院博士成堆，但是西部地区的小医院，连一个本科生级别的医生都不容易找到。去年一位上海援助西部边疆某省份的医院的报道当中就提到，这位上海教授级别的医生，传帮带的对象是一位当地少数民族中专学历的年轻医生。在这位上海医生到来之前，该医院连最简单的外科手术，阑尾炎手术都不能开展。可见中国医生水准差异之大是极为惊人的。虽然美国也有人对于美国医师协会长期维持这么高的医生入职门槛提出质疑，但不可否认，这样一种高学历门槛使得美国医生的平均水准之间的落差相当的小。不能说高学历一定带来高水平，但低学历一定是低水平的一种表现。医生的水平在很大程度上决定了医院的水平。低水平医生的普遍存在，实际上也就使得优质医疗技术在此类医院的传播难度更增添了许多。

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页