您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
杨广到底是明君还是昏君,为什么?
杨广,昏君,大运河杨广到底是明君还是昏君,为什么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
所以,隋炀帝绝不是如《隋唐演义》中所描写的那么昏庸无能暴虐,但也很明君沾不上一点联系。大运河虽功德无量,却劳民伤财。在他眼里,民众不过是可以任意驱赶和屠戮的牛马和犬羊,结果他也被自己的至高无上的权力所扼杀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以现在的眼光看杨广的功绩还是很多,但放在隋末却是横征暴敛不体民情的暴君。
杨广即位后,取年号“大业”,可以看出他很想有一番作为。
隋炀帝杨广的功绩主要有:首先,完成国家统一,公元589年,杨广率领隋军渡过长江,攻占建康,活捉陈后主,消灭了南朝最后一个朝代——陈朝,结速了南北格局,并总管江南事务,促成了国家统一后南方的稳定。
平陈的实现,完成了国家的再次统一,结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂割据局面,有利于社会秩序的安定,促进了社会经济的恢复和发展。
第二,再次打通丝绸之路通道,促进东西方贸易。公元609年,隋炀帝不顾众大臣反对亲率大军从长安出发到甘肃陇西,西上青海横穿祁连山,到达河西走廊的张掖郡。
这是中原王朝皇帝到达西北最远的地方,后世的大统一王朝皇帝都没有到达过这么远的地方。
为炫耀中华盛世,隋炀帝杨广邀请西域诸国君主前来参加宴会,各国商人赶来展开大规模的交易活动。
第三,开凿了大运河。从605年开始,隋炀帝下令在原来基础之上,开凿北至涿郡南至余杭的隋朝大运河。
平陈之后由于南北割裂时间太长,南方并不稳定,大运河的开凿,进一步打通了南北地理通道,促进了南北经济文化的交流和发展,其影响流传至今。
第四就是创立了科举制度,科举制度打破了门阀世族对官场的把控,有利于普通寒门知识分子进入官场,促进社会阶层流动,这在当时无疑是最优的文官选拔制度。
另外值得注意的是,杨广在位期间,曾经三次派人到流求,也就是今天的台湾地区,客观上加强了彼此联系。
杨广太想有一番大作为,甚至有点走火入魔,他想自己做完几代人才能做完的事情,以上功绩无不消耗着巨大的民力。
另外还有多次战争,如对吐谷浑,征伐高丽等也死伤了无数条生命。
因此杨广的一些作为对当时整个隋朝社会造成了巨大的消耗和伤害,最终葬送了国运。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有功有过: 即位之后,对于国政有恢宏的抱负,并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河,营造东都洛阳城,开拓疆土畅通丝绸之路,推动大建设,开创科举,亲征吐谷浑,三征高句丽等,文学成就较高,作有饮马长城窟行等传世名作,也是早期写词的一人 。 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重,损伤国体。一系列开疆拓土的战争,也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌,导致第一次征高丽的失败,并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反,为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的,这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号\"炀\"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实。 杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子,又名杨英,小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后,杨广被封为晋王,当时只有十三岁。除了王位外,还让杨广做并州(治所是现在的山西太原市)的总管。 杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管,拱卫京城,是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐,而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼,真正能在以后胜任,杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任,对杨广尽心尽力,有一次,在他出巡长城时,杨广便趁机造园林,结果等王韶回来后立即劝止了杨广。 后来,隋朝兴兵灭南朝的陈,刚二十岁的杨广是统帅,但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后,进驻建康,即现在的南京,杨广表现得很有气度:杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣,封存府库,不贪钱财,最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后,杨广进封太尉之职。 此后,杨广也是屡建战功:在公元590年,奉命到江南任扬州总管,平定江南高智慧的叛乱;公元600年,北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看,他和李世民有些相似,都是次子,都有战功,都是通过非常手段得到的皇位,只不过李世民比杨广的政绩突出一些,也许因为这个原因,后来的人们就对李世民称誉多一些,对杨广贬低的多一些。隋炀帝杨广,后世对他的评价褒贬不一,挺他的人认为他雄才大略,眼光不俗,贬他的人说他是古今第一败家子,骄奢淫逸,是暴君与昏君,小编今天了解一下杨广的功与过,他到底是明君还是昏君呢?
对于杨广功绩上的肯定,一般认为是三点。第一是杨广引军灭陈,第二是开凿大运河,第三是开创进士科。对于杨广同学军事能力的论证,很多人喜欢拿平陈来说话,我们先分析一下杨广同志在平陈之战的作用。
先说陈,陈相比宋齐梁三朝,先天不足。失却淮南之地,四川也被北周夺取。陈文帝虽然励精图治,但是陈的版图基本就是今天的包邮区了。到了陈叔宝,更是政令难出包邮区,军事力量自保都难了。所以隋文帝下令攻陈。
历史的记载中,杨广弑父杀兄淫嫂,三征高句丽皆以失败告终,劳民伤财,还有多次的南下江南,动用大量的民力修运河乘舟巡幸。可是大家有没有想过,所谓的历史是唐朝修的,而大唐帝国的缔造者自然为了使自己的皇位来的名正言顺,难免会对前朝的君王有些芥蒂,自然会措辞偏激。
上一篇:美国对华为采取各种打压措施,中国为什么不对苹果采取点措施呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |