您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
杨广到底是明君还是昏君，为什么？
杨广,昏君,大运河杨广到底是明君还是昏君，为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢提问。
杨广是隋朝的第二任皇帝，凭心而论，杨广绝对不是一个笨蛋。如果要问杨广到底是明君还是昏君，每个人都会有不同的看法，但是在我看来，杨广绝对不是一个昏君，但是也并不贤明，介于二者之间。
杨广的贡献
杨广对于历史的最大贡献是修建了隋朝的大运河，开创了科举制。前者沟通了南北，促进了南方与北方的交融，有力的带动了隋朝的经济发展；后者则是打破了世家大族对于选官制度的垄断，使得寒门子弟真正有了出将入相的机会。
杨广对于当时的贡献则是迁都洛阳，打击了异族的进犯。长安地处西北，对于粮食以及用水都有不小的负担，最主要的是长安处于关陇贵族的包围之中，这是杨广不愿看到的；杨广在位期间多次出击外族，攻灭吐谷浑，打击突厥和契丹，但也差点被突厥给俘虏，三征高句丽也以惨败收场。
杨广的不足
杨广最大的不足是好大喜功，不以百姓为重。在杨广的心目中，士族才是重中之重，掌握了士族，天下任他折腾，他忽略了百姓能不能承受得住这个问题。
杨广在各地大兴土木，营造宫殿，在这背后是数以万计的民夫付出了生命的代价。百姓最终忍无可忍，纷纷站起来反抗他，最后被李渊捡了便宜。
小结
杨广是个很精明的人物，他有着成为千古明君的潜力和能力，但是这些都被他自己完美的错过了。
说他是明君，可是他在位的十几年间，百姓流离失所；说他是昏君，他做的每一件事又都是为了国家在考虑，真的是比较矛盾了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
杨广不会想到，这个时代有望翻盘。
回答于 2019-09-11 08:43:50
提到杨广很多人第一想到的应该是荒淫无度的昏君。最开始我也和大家一样认为杨广是个昏君，那是因为小时候看电视剧《隋唐英雄传》受到的影响。
现在想来，艺术创作带有主观色彩，不可全信。随着年龄的增长，我明白要从不同的的角度来看待人、事、物。正所谓历史都是被胜利者书写的，李唐皇室打败了杨广，书写历史的时候当然要对前朝进行抹黑了。这很正常，成王败寇。
那么杨广到底是昏君还是明君呢？我们可以从他做过的事来分析一下。
1、修建大运河
修建大运河使中国南北贯通，商业、文化交流更加繁荣。而且还在一定程度上，巩固了隋朝的政权，巩固了统治。它对于老百姓的好处也有很多，促进了农业技术的交流进步。但是大运河的好处需要时间来体现出来，而隋朝灭亡的太快了。
大运河也修的太快了，这么大的工程仅仅用一年半就完成了，其中用了多少劳动力，又死了多少人可见一斑。在没有见到实际利益的同时死了这么多人，老百姓当然会怨恨杨广，说他是昏君。
2、远征塞外
多次的塞外远征，不仅打服了很多的外族，而且扩大了中国的统治地区，还在一定程度上宣扬了国威。但是频繁的远征也造成了国力的衰退，损害了国家的根本。
3、多次巡游江南
在当时，杨广多次下江南并不是为了游玩，更多的是为了加强国家队南部的统治，自从隋朝建立以来，南部地区对于隋朝的统治并不认可，隋炀帝杨广的巡游更多的是为了宣扬国威，他在巡游过程中减免了南方的赋税，安抚了南方百姓，这样的打一棒子给个枣的方法使得统治更为牢固。
可在同时却也浪费了大量的金钱和劳动力，巡游过程中沿途的人力物力大量浪费，影响了国家的经济发展。
4、建都洛阳
隋朝时期，中国人口大多集中在东部，而隋朝来自于关陇贵族，定都在了长安（今西安）这里的人口只占总人口的百分之十左右，为了巩固统治，靠近政治中心人口中心，才建都洛阳。这本无可厚非，但是修建过程过于奢靡，浪费了人力物力。
从以上的几点我们不难看出，杨广是一位有远大抱负的皇帝，他的很多举措对于今天的人民都是有好处的，但是他最大的问题是太过急于求成了，而且刚愎自用不听劝谏，最终导致了隋朝的灭亡。
说着说着他，我想起了另外一位皇帝，那就是秦始皇嬴政，历史上对他也是褒贬不一。但是我感觉他也是一样，他知道人的生命是有限的，所以才会想要一下子做完所有事，修建长城等。
杨广对今天的人来说更像是一位明君，但是当时的人民来说就是昏君了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
杨广。开运河勾通南北经济，办科举限制贵姓豪强。论名望堂堂正正，卧榻傍亲是虎狼。国己灭唯人说史，长河中星河闪亮！
上一篇：美国对华为采取各种打压措施，中国为什么不对苹果采取点措施呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |