您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果你有满腹才华，你是否愿经得起苏轼的一生磨难成就一世英名？

苏轼,磨难,他的如果你有满腹才华，你是否愿经得起苏轼的一生磨难成就一世英名？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

第二个人生磨难：“调往京城，政治冲突”

在凤翔府担任三年后被调往京城，与王安石发生政治上的“冲突”。王安石被正事任命为“参知政事”，也就是副宰相。北宋建立以后，开国皇帝赵匡胤吸取了唐朝灭亡的经验教训，采取了一系列措施加强中央集权，轻武将，重文臣。当时的宋朝是金玉其外，败絮其中，必须要励精图治，改革变法，不得不改革了，于是王安石推崇变法就与皇帝不谋而合。

王安石改革的序幕刚拉开就引起了激烈的争论，刚刚上任京城任职的苏轼，不可避免地陷入的这场政治斗争之中，站在了反对变法的旧党，那究竟苏轼为什么反对改革？原因有三。

1.苏轼向来认为“朝政改革关键在于用人制度，而不在于变革制度本身”。

2.苏轼主张循序渐进的改革，不主张强行改革。

3.苏轼与反对改革的元老大臣关系密切。（这些“反对派”的人物对苏轼的政治态度和政治立场有着非常重要的影响）

王安石不能容忍苏轼反对变法的言论，为什么？因为苏轼在当时文人的学术影响力非常大，王安石要想尽一切办法把苏轼的影响力降低到最低点。根据史料记载，苏轼并不是“彻底的保守派”，其实他也积极主张变法，在限制豪门贵族，实行富国强兵等政治大方向上与王安石上并没有什么不同，但苏轼不主张王安石用强硬的手段改革。

宋神宗曾经有两次在朝廷中想提拔苏轼，担任非常重要的官职，但王安石是宰相，坚决不同意，在王安石看来如果提拔了苏轼，特别是在你皇帝身边做官，那还不等于在我眼皮底下安排个捣乱分子？那我这个改革变法还弄不弄？王安石就跟宋神宗说“苏轼这个人，学问是有的，可是这个人路子不正，皇帝对这种人不必过分地在意”。

这一来二去，话说的多了，宋神宗对苏轼的印象就不太好了。当时反对派里有个人物叫司马光，宋神宗对司马光非常地尊敬，也非常信任。有一天宋神宗对他说“苏轼这个人，人品不好”。皇帝说这话，那就是很重的，皇帝尚且如此，那些革新派更是不遗余力地打击、攻击苏轼，时间长了以后苏轼觉得这是非之地再待不下去了，弄不好引火烧身，主动提出不再朝廷干了，去地方政府干。宋神宗其实很欣赏苏轼，但是他不能为变法所用，只好批准他的请求。

神宗写的批示是派苏轼到现在安微的颍州任知州，但是这个批件到了宰相那里就变了，变成了再颍州做通判，然后这个批件到皇帝手上，皇帝发现被改了，那改了就改了，官职我就不改了，我把地方换一下，换到了杭州。

第三个人生磨难：“大难临头，乌台诗案”

苏轼从朝廷来到了地方做官八年，可以说表现得相当不错，而就在他要去湖州当知州的时候，有一个灭顶之灾降落在了他的头上。因为苏轼没在朝廷工作有一些年了，对朝政的局势不是特别清晰。

主张变法的领袖人物王安石，在六年的时间里，先后两次被罢免宰相；反对派领袖司马光彻底回到自己家中闭门著书，不问国事。这是这段时期发生最大的两件事。在推进新法过程中由于来自各方的政见不同，不免让宋神宗产生了强烈挫败感，他决定拿出皇帝的权威，以更为强硬的手段来推行新法，对于那些反对变法的保守派，毫不留情地予以严惩。李定、舒亶、何正臣等人看准了这个机会，那么拿谁开刀呢？他们把目标锁定了苏轼。

选定苏轼的原因有三：

1.名气大，声望高。（苏轼的身边经常汇聚着一些文人学者对于革新变法，对于朝政点点戳戳，发表一些反对的言论，如果扳倒了苏轼，也就扳倒了这批文人的主心骨）

2.写过抨击新法的诗文（苏轼虽然这段时间一直在地方做官，但他写了很多反对革新变法的诗文，也发表了不少言论）

3.苏轼有重返朝廷任职的趋势（宋神宗虽然很不满意苏轼的反对新法，但是对苏轼非常欣赏。徐州的抗洪抢险得到了神宗的嘉奖，百姓爱戴。如果苏轼回来任职，这对于李定舒亶等人是一个非常危险的信号）。

个人观点及看法

从初出茅庐在地方官任职与上司关系僵硬，再到调往京城与宰相王安石政治主张不一而自己申请调往地方就职，就职也就算了，本来是可以做知州（市长）的，结果被王安石改为通判（副市长），最后到了地方官也不得好落得个“大难临头，乌台诗案”。

我们想一想，一个二十出头，才华横溢、满腹经纶的小伙子首先是被上司“倚老卖老”，当然，陈公弼是好心的，但是苏轼开始并不知道上司陈公弼是为了自己好啊，放眼现在，事业单位、公务员或者说为别人打工的就职的人员，让你加班，让你开会，让你晚点下班，你就心存不满了，更谈何能过得了苏轼的第一关----初出茅庐？二十来岁，有几个不是血气方刚？当然也有人过得了这一关，在这表示祝贺。

再经历朝廷之中的政见冲突，咱们想想，朝廷之中，说不定说错了话就会引火烧身，且不说苏轼他的政见正确与否，但他敢说就算了，而且也敢做，敢在朝廷做，最后因革新派不遗余力地打击和攻击苏轼，于是便远离朝廷之上的政治斗争，选择在地方任职。从这点可以看出，那么现代社会的地方领导，有不少是“不求有功，但求无过”，有几个是敢说敢做的？而且，苏轼虽然没在朝廷之上任职了，但是他依然也愿意到地方造福百姓，报效朝廷，我认为这一点可能没几个人做得到，受了编制内的“罪”，还愿意在编制内干。当然有人会说，不干的话拿什么养家？我认为一个在朝廷之中，而且在文学界有相当地位的人，还怕养不活自己？放眼现在受了编制内的“罪”还愿意继续留在编制内工作的人，大多不就是为了一个铁饭碗吗？

所以我觉得是否愿意经得起苏轼一生的磨难成就一生英名，这个不是我们是否愿意的问题，更多的是我们“能不能”？有没有这个“本事”？大人物为什么大？是因为他承受了大多数人承受不了的艰难，做了大多数人做不了的事，才会被世人敬佩。如果换做是我的话，我是不行的。

“有史快看”在此感谢各位看观的品读，如果感觉讲得不错，希望您点赞评论或关注对我的解说给予支持，我将不断为大家带来精彩的历史解答，谢谢大家！

回答于 2019-09-11 08:43:50

人生如逆旅，我亦是行人！！

苏轼堪称是古往今来历史文坛的第一全才！！

 6/6   首页 上一页 4 5 6