您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么古代称王称帝的大都是男人？

女性,古代,男性为什么古代称王称帝的大都是男人？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么古代称王称帝的大都是男人？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，应该是跟古代的综合评分标准和审美标准有关有吧，古代人从小就被分开教养，男子就从小侧重培养能文能武，而女子则从小培养温良贤淑，忍让谦卑，造成了从小就特意培养成的专业人才！正是术业有专攻！

古代又主张男主外，女主内，所以男子从小着重培养待人接物，进退有据，文能提笔安天下，武能上马定乾坤。

而女主内，是从小培养女子温柔涵养，与人睦邻友好，使家庭一团和气，还有教养儿女知书明礼！辅佐丈夫，主持家里一切事宜，也叫相夫教子！

再有，古代人是从小就把男子往文武全才上领，而女子则注重培养温柔包容顺从服从，也就是三从四德，认为女人该在家从父，出嫁从夫，夫死从子！认为女子柔弱应该依附男子存活！认为男子也理所应当护女子一世周全！所以古代人对男女的分工明确，也不主张女子与男子争天下！

古人应该是想要因材施教，根据男女性格特征分别培养！

婚后分工也明确，男子要长袖善舞，八面玲珑，文知礼让，武知进取。而女子尽量少抛头露面，所以也少有进学堂，少见人，像被关在笼子里的金丝雀，自然眼界格局有局限，难以有广阔胸襟和雄韬伟略。而没有金刚钻不揽瓷器活，就像现在人们说的，不怕没有好工作，怕的是自己没有与好工作匹配的能力！

假如从小培养眼界顾全大局，着眼于国家发展，还有运筹帷幄。女子应该不会比男的差多少吧！你说呢？

举例子说明一下吧，花木兰从军证明了，只要女子想做，努力拼搏，就算身高体力比不上，武力一样跟男子不分上下！

而武则天，则证明了，女子只要有心去做，只是在旁伺候笔墨，就已经无师自通，甚至比男子更出色！






回答于 2019-09-11 08:43:50

因为中国上下五千年男尊女卑的观念，属于男权社会，很多都是皇位都是世袭皇帝穿长子，长子穿长孙，皇位传男不传女。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题你可以反过来考虑。

历史上唯一一个女皇———武则天。驾崩前为什么还皇位于李家？？？

她也考虑过传给武姓，但是他自己的孩子都姓李呀。传给侄子是武姓但也不是自己儿子呀！

这其实就是女性称帝的尴尬，尤其在古代那个社会环境下。





回答于 2019-09-11 08:43:50

因为，我们所处的那段岁月，正好是男权社会，即男人掌握着社会的主流资源和势力。所以，称王称帝者几乎都是男人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

和社会分工和文明有很大关系。1.男外女内的社会分工。2.男人的身体特征更适合统治。男人理性女人感性。3.那个年代的文明，重男轻女思想。

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代中国一位女皇帝，为数不多掌握实权的皇太后或者皇后，那么，为什么古代中国没有像埃及和西方出现那么多女皇呢？

首先，传统的男尊女卑观念。中国的传统思想根深蒂固，女性长期作为男性附属，地位不高。甚至有些时候，男性可以向商品一样，买卖女性。这种地位的情况下，女性想出人头地很难。在帝王家庭，女性也没有继承权，家庭地位甚至要低于自己的晚辈。

其次，女性难以成为文武之材。古代女性很少读书，参军打仗的就更少了。而我们看获得天下的人，要不然是能够在战场上拼杀，靠武力夺权，要不然位极人臣，权倾朝野，实现谋朝篡位。这些女性都不具备，就很难取得皇帝宝座了。

第三，历史上到有几位掌握实权的女主。历史上吕后、文明太后和北宋的刘太后、清朝的慈禧太后都曾经掌握实权，成为国家实际掌舵人，但都没有迈出成为女皇这一步。吕后是因为在年事已高，儿子去世后，不能夺孙子的帝位，文明太后也是一样。刘太后是自己没有子嗣，在加上宋朝权力高度集中，害怕自己称帝，众人不服。慈禧太后顾忌的事情更多了，除了上面的这些，她要顾忌列强的态度。

虽然女性成为皇帝的少，但女性政治家还是有的，上面的吕后、文明太后、刘太后都可以算政治家，慈禧太后客观的说也算个有政治头脑的人物。现在男女平等了，期待多出几位女性政治家。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页