您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

杨毅说FMVP大于MVP，还举例登哥。你怎么看？

球员,总决赛,常规赛杨毅说FMVP大于MVP，还举例登哥。你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

诸如此类的还有罗斯与威少，都是拿过MVP却没有带队证明自己的人，罗斯是有史以来最年轻的MVP，威少三双赛季震古烁今。可是罗斯从未冲出东部，威少甚至没能突破第二轮，比起哈登这些年对抗勇士甚至还稍逊一筹。都不能称之为赢家。

综合来讲，常规赛MVP成色不及总决赛MVP，常规赛为季后赛服务，最后的赢家是在季后赛及总决赛舞台上来证明的。

感谢您的阅读，希望志同道合的朋友加个关注，一起聊球侃人生。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得这个问题每个人都有自己的观点和看法！常规赛MVP要一整个常规赛季都需要保持良好的比赛状态，完美的个人数据，对球队的催化作用以及好看的球队战绩等这些作为标准来选出；总决赛MVP，同样是褒奖一名NBA球员的最高荣誉之一。是与总冠军相伴而生的。虽然，在夺冠的疯狂夜晚，它有时只被视作冠军之外的附属品。可是，回溯历史，获奖者多数情况下，也都是当年冠军队的当家球星、核心成员，也都在总决赛，乃至整个季后赛，有着技惊四座，极具统治力的发挥

但坦白说，FMVP出过很多冷门，一个根本原因是奖项的评选样本有限。这个样本只限定在一轮系列赛，至多7场球，可选择的球员也至多只有两支球队，总共24人。加之漫长、艰苦的季后赛，很多球星的身体状况，球场状态都在随时发生变化，而总决赛极度紧张的氛围，极其惨烈的对抗，也有可能导致一些当家球星的状态起伏，因此，FMVP“捡漏”获奖的情况屡屡发生，就不足为奇了，

相比之下，常规MVP，是对一名NBA球员赛季的完整总结，要想捧得这座奖杯，你需要在长达半年多的时间里始终维持高标准，需要在出勤率，出场时间，以及自己最为擅长的几项数据指标中排在联盟前列，甚至是榜首；你需要是一支队伍的当家球星，当然，这支队伍在你的带领下，还必须在当季拿到一个极高的胜率，在联盟中战绩突出。而整个常规赛MVP候选者，是在全联盟30支球队400多人的大名单中筛选出来的。能在如此大的样本中经受考验、脱颖而出，其获奖的含金量自然也大了不少。所以我认为，常规赛MVP的含金量要远远超过FMVP！各位看官有什么看法呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实吧，看谁跟谁比了，顶级球星，超巨之间，比的就是FMVP，代表了总冠军数量跟含金量，历史50大这种，除了这些，比MVP要好一点，举个例子，哈登和伊戈达拉，显而易见，看对比的对象是谁了

回答于 2019-09-11 08:43:50

总决赛fMVP是是定义一个人在总决赛里面的表现,总决赛FMVP是定义了一个真正的赢家.而常规赛MVP是定义一个人在82场比赛的表现.以及球队的战绩。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个太以点盖面了 首先FMVP最多是参考7场表现 MVP则是看一个赛季的表现 而且历史上太多的非当家球星拿MVP的例子了 比如一哥 而MVP肯定是巨星 从历史地位上来说 拿了MVP几乎就获得了名人堂资格 而FMVP就很难说了

回答于 2019-09-11 08:43:50

鄙人观点，MVP的含金量大于FMVP。因为前者是整整一个赛季的评价，而后者是仅仅决赛一个系列的。总冠军其实并不是纯靠实力的，有运气，有队友的加持才有可能获得，就比如一哥，一哥有FMVP，而哈登，答案都只有MVP而没有FMVP，库里也MVP没有FMVP，可是，任何一份球员排名名单中，都没有把一哥排在他们三人之前吧。

 4/4   首页 上一页 2 3 4