您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

杨毅说FMVP大于MVP，还举例登哥。你怎么看？

球员,总决赛,常规赛杨毅说FMVP大于MVP，还举例登哥。你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： ““总决赛MVP定义了真正的赢家，在一个超级球星没有拿到总决赛MVP之前，哪怕他拿了常规赛MVP，他也不被认为是真正的明星。”杨毅说道

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答您的问题，且听枉口来扯一扯。

其他平台的一个辩论性节目，作为嘉宾自然是要有正反方立场，很正常。杨毅老师支持FMVP大于MVP的一方，自然会说出支持的观点和举证，同理另一方支持MVP大于FMVP，肯定也要有立得住的观点和举证。其实常规赛MVP和总决赛FMVP哪个更重要，这种半斤八两的讨论，不论在哪个立场，都会有很多人的反对。但如果真要讨论的话，哪个是“半斤”哪个是“八两”了，个人认为常规赛MVP是八两更加重要一些，杨毅老师的观点我不能认同。

MVP需要个人能力，而FMVP离不开团队

任何一个NBA球员在进入联盟的头几年，应该首先想做的就是要证明自己，让自己变的更强，让自己进入联盟巨星行列。从而成为球队核心，拥有话语权，选择权，拿高薪。拿到常规赛MVP就是证明自己行的最直接方法，如果说一个球队只有一个核心球员有资格竞争MVP，再去掉不能进入季后赛的球队，拿到MVP的概率就是16分之一。这里就提出了两点要求，在球队中要是那个数据表现最好的，其次带队成绩也不能太差，最起码要能进入季后赛。比如最近5年的常规赛MVP，15、16年库里、17年威少、18年哈登、19年字母哥。在当赛季中，这几位赛季平均数据都是最华丽的，其次球队成绩也都不错。这就充分体现了他们的个人能力在球队中的拔尖，然后带队成绩又很好，自然在票选中就占据了很大的胜算。而想拿到总决赛FMVP，首先得确保球队能进入总决赛，而打进总决赛的球队纵观NBA联盟历史这些年，单核带队进总决赛的也就那么一两次，其他的球队最少都是两巨头，有的甚至是5个全明星首发。总之能进入总决赛的球队，对于球队的整体实力要求比较高，光靠一个超级球星的发挥难以在季后赛中重出重围，团队的帮助至关重要。进入了总决赛还得最后夺冠才能拿到FMVP，历史中也就一次把FMVP颁给了输的一方，就是logo老爷子杰里•韦斯特在1969年作为在总决赛输的一方拿到了FMVP。如果最后夺冠了，我们来看看拿到FMVP的概率是多少，球队5个首发再多加一个第6人，能拿到FMVP的概率是6分之一。这个概率还是明显高于拿到常规赛MVP的概率的，你说常规赛MVP是不是份量更重一些。

小结：拿到常规赛MVP是球员走向球星最直接的方式，他既可以证明个人的实力超群，也能证明可以带领团队取得胜利，对于刚进入联盟的球员来说，常规赛MVP会是他们首先要追求的荣誉。而拿到总决赛FMVP，不单要进入总决赛还要最后夺冠，这里就更加需要团队的实力均衡，还需要一些运气，毕竟拿到FMVP的概率更高，运气成分就更重要。

FMVP有偶然性，但MVP肯定是实力的体现

常规赛MVP都是在当赛季常规赛结束后就开始票选，以免季后赛表现影响投票。上文也说到了，要求球员的常规赛赛季平均数据华丽以及带队能力出色，另外还需要保证出场次数以及出场时间，除了缩水赛季，常规赛82场比赛，最少的出场也要70场以上场均30分钟以上出场时间，才有资格进入票选，不然就会显得不公平。70场比赛的平均数据，再加上球队的常规赛排名。这对于要拿到MVP的球员来说，稳定发挥很重要，当然也更能凸显出球员的实力成色，可以说能拿到MVP的球员基本上日后都会加入巨星行列，除非伤病的影响造成职业生涯重大的变故。基本上都会是各队的当家球星，拿着顶薪的球员，平民逆袭的基本没有。而FMVP就不同了，首先评委们投票的依据就是总决赛那轮系列赛的表现尤其最后一场比赛的表现更加重要，而系列赛最多也就7场，而7场比赛的偶然性很大，有些明星球员因为各种各样的原因，在总决赛中发挥就是正常水平，也能帮助球队最后夺冠，但有些球员在总决赛中的表现要远远好于常规赛，但也不是队内数据最好的，只是反差最大，这个时候，后者就容易得到FMVP，那你说如果没有前者，球队能取胜吗？远的咱先说了，比如13/14赛季拿到总决赛FMVP的莱昂纳德，你说当时马刺能够战胜热火拿到总冠军，最核心的球员还是不是GDP组合，作为一个都还不是全明星的三年级球员莱昂纳德最后拿到FMVP是不是有偶然性。再比如14/15总决赛FMVP得主伊戈达拉，你敢说勇士夺冠的基础是一哥吗？肯定不是呀，肯定是库里呀，一哥只是变量，为夺冠增加了保险，再加上伊戈达拉在勇士的作用主要就体现在季后赛，常规赛都在划划水，续好体力，季后赛才发挥，所以给人的感觉就是反差很大，那得到票选的机会就更大。

小结：常规赛MVP需要一个赛季的超高出勤率以及稳定的发挥，需要持之以恒；而总决赛FMVP则不同，更加看重的就是那一轮系列赛的表现，并且存在发挥的偶然性和给人感观反差的偶然性。

不管是MVP还是FMVP都是不易得的荣誉

就像开头笔者所说的一样，讨论MVP和FMVP哪个更重要其实意义不大，通常能拿得任一荣誉的球员，他的NBA生涯都会比很多球员要更加圆满了。拿到常规赛MVP，个人实力自然是得到了全联盟的认可，就算以后拿不到总冠军，最起码他个人的场内场外的影响力和商业价值都会得到很大的提升，另外薪资方面也有大的提高，有了可以与球队签约顶薪的资本。拿到总决赛FMVP，就算是偶然得到的，可能得不到普遍的认可，但最起码拿到总冠军戒指了，而拿到总冠军更是每个球员打球的终极目标。另外如果是队内巨星球员拿到的话，那对于他个人以后的历史排名会有很大助力。

小结：不管是MVP还是FMVP每个赛季也就最多两名球员能够拿到，联盟至今74年，也就诞生了35位MVP，32位FMVP，而在联盟打球的球员最起码也有几万名吧，这就看出两项荣誉所具有的含金量和份量了，也是所有NBA球员一直追求的个人最高目标。

写在最后，@枉口 想说的是，理性分析来说，常规赛MVP的重要性肯定是大于FMVP的，但是如果想要成为巨星想在历史排名中更加的靠前，FMVP也很重要。至于登哥个人得分能力自然是历史级别的，但带队能力还有待提高，若能带队打进总决赛，再拿下FMVP，那不认可他的人都会闭嘴。

文：枉口

图：网络

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页