您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对于带货明星，流量太大对平台而言是好是坏？

明星,平台,的是对于带货明星，流量太大对平台而言是好是坏？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 当带货明星流量发展到一定程度，会面临哪些问题？直播带货这个行业的春天还有多久？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为：明星贷带货，短时间之内带来的经济效益非常可观，首先是人们感到新鲜，看见喜欢的明星会有好奇心它买什么，再就是明星的产品质量会高。但也不能长时间直播，时间长了会有视觉疲劳。毕竟主播才知道观众喜欢的节目效果。最后我认为只要保障产品质量，了解消费者爱好，直播带货的春天还会很长。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你讨论的问题属于社会学家需要讨论的问题。作为社会中的个体，我们从个体的角度去解读才对我们更有意义。作为商家，在目前淘宝、京东平台老的流量渠道碰到瓶颈的时候，需要考虑的是通过什么新渠道，什么新方式能卖出更多产品，赚到更多利润，创造更多就业岗位。而直播，无疑是这两年最理想的方式之一，走的新渠道，赚的new money。作为网红达人，通过直播卖货实现了自己的事业理想，避免跟70后、80后在传统行业里面抢几千块、一万块的月工资，提高了自己和父母的生活档次，改变了自己的命运。作为粉丝，在铺天盖地泛滥的产品中，网红达人及其庞大的招商、运营团队做了一轮优选，还帮大家砍到了比聚划算还低的价格，否则大家怎么会发了疯的去抢。

回答于 2019-09-11 08:43:50





对于平台而言，带货明星，流量太大，流量过于集中在少数几个大腕当红主播那里，短期也许是利好，明星效益，会快速抢占市场商机，快速吸金，但从长期发展来看，弊大于利。





因为流量集中，容易形成市场垄断、价格垄断，也会形成平台对明星的过度依赖，一旦明星倒戈，或粉丝倒戈，很快就会萧条下去。

另外流量集中，平台变成几个主播唱独角戏，长期以往也会形成视觉疲劳，购物欲降低，不利于平台的提升。

再有也会冲击绝大多数主播的利益，让他们都失去驻足平台的信心，长期以往会选择离开，平台就缺乏可持续性。





一个平台如果要经久不衰，就和办企业一样，要想有活力，需要不断换新鲜血液，需要多储备人才资源，让平台像水一样不停地涌动，这样才能不成为一潭死水。

个人观点，带货明星流量太大，对平台不是好事！

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于平台当然是好事，他们自带流量。买货挣钱。平台也挣钱，明星自己也挣钱，比他们做广告代言强多了。比拍戏，唱歌都挣钱，就是不知道他们的这部分收入缴税不，如果不缴税国家就有损失。

现在所有的演员，歌手，主持人，相声演员，你能想到的和你没想到的都在直播。为什么，因为是钱，降低身价，进军所谓新媒体，新媒体政策还不完善，有第一桶金可以挖。都拼了，蹭热度的，相互连迈的，吵架的，各种套路脑洞大开。

对于普通网民来说，生存空间就越来越小了。

平台本是一个给网民休闲娱乐，相互交流的平台，说一些思想，谈一些文化，看一看东西南北地域的不同，民风的差异，增长见闻，拉近人与人的距离。没准还能出现像文艺复兴一样的新思潮呢，多好啊。

可是直播带货的出现就不纯粹了，急功近利，平台可不可考虑单独开直播带货的板块集中在一起。就像电视台一样有专门播放广告的频道一样。区分清楚一点，现在直播的自由度太大，今天带货，明天才艺，后天聊天。想怎么样怎么样好吗。现在电视剧中间都不插播广告了。要规范。

直播带货质量，良莠不齐谁来监管。现在货物，从厂家直接到客户手里，没有中间商，这是好事吗？就像自然界没有了食物链，老虎直接吃蚂蚁。产品从出厂到销售必须有流程，各行各业都一样你我都在这样的产业链上吃饭挣钱。现在产业链没了，商品是便宜了，可是你也挣不到钱了。现在就是开始铲地皮了，一但时间长了，再便宜，后续也很难维计。因为百姓没钱了。国家开工资的人毕竟占人口总数的比例很小。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有好处百分之40，弊端60，好处就是追星族关注平台粉丝增多了，弊端就是平台成了了一个卖货的了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页