您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法院依职权再审，原被告均未到庭，法院撤销的是原审判决吗？

法院,原审,被告法院依职权再审，原被告均未到庭，法院撤销的是原审判决吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 法院依职权认为一审调解确有错误，作出再审裁定。因原被告都认为原审调解自愿合法，均未参加庭审，一是在原审原被告均未到庭的情况下，法院是否继续开庭审理，还是终止审理？二是针对原审原告不出席庭审，若按撤诉处理，撤诉的是再审，还是原审？以上正解法律依据？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

法院认为调解错误，再审无据
法院审理民事案件不同于审理刑事案件，可以根据当事人自愿的原则，法官主持调解。调解是审理民事案件的一个重要原则，"先调解后判决"，也是民事判决的前提。
法院发现调解有错误，什么错误？违背双方自愿的原则，法官或当事人另一方强迫了吗？或者调解协议内容有违反法律规定？
没有，调解就没错误。
调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
原被告都认为原审调解自愿合法，法院却认为调解错误，岂不怪哉？
法院发现调解错误，裁定再审有何法律根据？
我是平民百姓，很少接触法院，既使接触过法院，也是28年前的事。学习法律仅是自学，属于孤陋寡闻，对业已生效的调解"裁定再审"，这还是第一次听说。
翻遍《民事诉讼法》也没有找到对调解认为有错可以再审的法律依据。
再说裁定，《民事诉讼法》第一百四十条，裁定适用于下列范围:
(一)不予受理
(二)对管辖区有异议的
(三)驳回起诉
(四)财产保全和先予执行
(五)准许或不准许撤诉
(六)中止或者终结诉讼
(七)补正判决中的笔误
(八)中止或者终结执行
(九)不予执行仲裁裁决
(十)不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。这十一项均沒有对调解可以裁定再审。
同时法院对再审有"审判监督程序"，对发生法律效力的判决，裁定，发现有错误，法院院长认为需要再审的，应当提交本院审判委员会讨论决定。没有对调解可以再审，拿到审判委员会讨论决定。
当事人对生效调解书可以申请再审，但有2个前提，一是违背自愿原则，二是内容违法。
此案原被告都认为原审自愿合法，因此他们不会申请再审。
原被告均未到庭，其理由是双方愿意履行调解达成的协议。
法院如何再审？应该视同撤诉。撤诉的是再审，原审调解合法有效。法律根据就是《民事诉讼法》第八十九条"调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力"。

回答于 2019-09-11 08:43:50

张律师提了一个法律界的难题，诉讼中出现这种情况把人民法院置于尴尬的地位。目前，我国《民事诉讼法》及相关的司法解释也没有具体规定。但是同时出现这种情况的再审案件微乎其微，盼望最高人民法院能近快作出相关的司法解释吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

除非是虚假诉讼，原告被告才不到庭。

上级法院，或本院院长发现判决错误。判决书，调解书涉及第三人的利益，可以指定再审，原告，被告不到庭，不影响再审判决。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法院依职权再审，原被告均未到庭，法院辙郐的县原审判决吗?简单一句话法院再审，首先是要解决的事情，法院一审就存在错误的，不是原告向法院要求重审，就是被告要求法院再审，不管是那一方要求再审，都要拿出新的理由新的证举可以推翻一审，法院才进行二审。二审。如果二审时，原被告都不到庭，法院一定是维持一审不变。如果是原告要求重审，原告也不到庭，那么原告就要提前把自己新理由新证举送到法院，如果不来又不送新证举到法院，这说明原告没有理由重新开庭，法院有权维持一审。如果原告人没来但是新的证举提前送法院了，开庭没来法院对一审进行修改重新宣判，也就是二审。

回答于 2019-09-11 08:43:50

再审当事人均未到庭，说明再审申请人也未到庭，应当视作申请再审人放弃申请，作撤销再审申请处理，裁定维持原判！

回答于 2019-09-11 08:43:50

既然调解生效，法院不能干预

 1/3    1 2 3 下一页 尾页