您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古人讲究的“杀人偿命”对于现代司法解释有哪些影响？

死刑,刑罚,杀人罪古人讲究的“杀人偿命”对于现代司法解释有哪些影响？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

古人讲究的“杀人偿命”对于现代司法解释有哪些影响？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

古人讲究的“杀人偿命”对于现代司法解释有哪些影响？

自古以来就有“杀人偿命，欠债还钱”的俗语。放到现代来说，杀人偿命也有一定法律依据，但并不是绝对的，也并不能完全体现公平正义。




---




根据我国刑法规定，杀人这一事实行为分为故意杀人和过失杀人。

对于故意杀人，情节严重的犯故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。手段残酷，影响恶劣，具有严重情节的，应当判处死刑或无期徒刑。而对于情节较轻的，虽然也犯故意杀人罪，但在量刑上处3年以上10年以下有期徒刑。

对于过失杀人，根据我国《刑法》第233条，过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪，因此也不会判处死刑。







---




我国虽然没有废除死刑，但根据司法实践，对于义愤杀人，激情杀人，帮助他人自杀，防卫过当等犯故意杀人罪的，一般在量刑上很少被判处死刑。

古人讲究的“杀人偿命”对于现代司法解释虽有影响，但不至于划归等号。在古代，人们对法律的研究还是比较简单，往往把道德和习惯风俗直接等同于法律，这样在当时的环境中杀人偿命自然就是当时的法律了。随着法律研究的深入，法律对行为和责任的定义更加复杂和，再以以前的道德、习惯风俗之类的知识已经无法理解法律了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

满清灭亡后，经历民国，古代封建社会的法律体系被冲的七零八落。建国后至今，我们国家使用的是法、德、日的大陆法系。

当今世界，两大法系:

1.海洋法系，以英、美为代表；

2.大陆法系，法、德、日为代表。

严格意义上来讲，我们国家封建社会，不算有现代意义的法律，尽管一部《大明律》也极其详尽，在一定历史时期，担任了重要的伸张正义的作用。

硬要去类比，我国古代的法律裁判，更像英美的海洋法系。为什么这么讲呢？题主所问“杀人偿命”，正好便是个很好的注脚。

我国古代判决，一按王法，二依前例，如果再加个陪审团，那就完美咯。

但是就是这样子，我们依然可以看到，许多杀人没有被判决的案例。

举个例子，比如一户人家的父亲被仇家杀掉了，那么，这户的儿子完全可以等长大后或寻找机会，伺机报复。因为，民间的共识就是“杀父之仇，不共戴天”。往往这种案子也会不了了之。

题主问题里，若是杀人者偿的这个命，一般杀人者往往不会被问责。近年来，山东为母杀人案，多少还是考虑了民众的呼声，也算是法亦有情。

因为若是按大陆法系，因律定罪，杀人者，无论什么理由，也要被杀或严判；但按照海洋法系，杀人者很可能会无罪释放。

你应该听说过辛普森案吧？

古人讲的“杀人偿命”式的私相报复，完全是法律失效或不公后的无奈选择。

在此，我只希望，我们真的能够做到法律面前，人人平等！

回答于 2019-09-11 08:43:50

杀人偿命是对古代粗糙立法的概括。

现代立法中：

杀人可以分为故意杀人、过失杀人、故意伤害致死。

同时，杀人还要看是不是正当防卫或者防卫过当。

犯罪还分教唆犯、帮助犯，或分从犯、胁从犯。

现代立法更加科学。

回答于 2019-09-11 08:43:50

【许剑律师】为您解答：

故意杀人罪与防卫过当的区别如下：一、目的不同防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、客体不同防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。三、主体不同防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。也就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。四、量刑不同我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。五、主观要件不同故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

 1/2    1 2 下一页 尾页