您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
韩信的军事才能是吹出来的还是真的?
韩信,井陉,汉军韩信的军事才能是吹出来的还是真的?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘邦、彭越、英布、章邯就不说了吧?他们四个基本算是这个时代胜多败少的名将了,但基本都被项羽压着打或者正面突破过。战术而言,领军被对手正面突破,基本差了三档了吧?
再看韩信与项羽,两人都是战术上的天才军事家,韩信战略能力更强,项羽战略能力虽然没有那么强,但个人认为也没有太低,只不过是后期陷入包围网、疲于奔命而已,倒没有到完全无战略的地步。
两人唯一一次交战记录:
韩信方面:
优势:战略大优势,诸侯合围,组成联军,人数大优势
劣势:麾下人太多,在古代实际上会转化为劣势。
大多数汉军并没有在韩信麾下作战过,韩信几乎是仓促间接手了指挥权。
所谓诸侯联军,想一想就知道有多难指挥了。
项羽方面:
最终作战地点是项羽主动选择的大平原,利于发挥其战术优势(现在难以考证项羽到底是什么战术了,不过我个人推测了一下,应该和李世民的骑兵穿插战术很相似,李世民的打法基本上算是弱化版韩信+弱化版霸王结合的一种打法。)
劣势:人数不占优
陷入合围,战略上已然失败
结局是:
韩信六个军团齐出,自己带领的前军顶住了项羽前军的冲击,诈败诱敌,随后两翼包抄,最终将楚军前后分割,实现了合围,项羽不得不带领前军抛弃大部队逃跑,随后被不断包围,一天之内,十数万楚军尽破,霸王乌江自刎。
看着很简单是吧?
然而以霸王之无双战术,天下名将几乎都曾正面被他击破,要想挡住霸王的正面突击已经很难了,更难的是,你还要在不影响全军的情况下缓缓撤退,这里注意,能挡住敌人,和挡住敌人还能缓缓撤退,已经是A级名将与S级名将的区别了。
当然你撤退还不行,你还要让项羽觉得你不是诈败,是真的败了,同时还不能乱了军阵,这个水平,我难以描述。几乎就是在SSS级战术大师的面前玩儿诈败战术,说得容易,史书上一笔而过,细思极恐。
韩信前军退回大军后,果断指挥两翼兵团分割楚军前后,这一战法与韩信齐地破龙且是一个道理,只不过分割龙且用的是水,分割项羽用的是兵。
如若项羽是一个简单的诈败战术和包围战术就能解决的莽夫,那他也不配在秦末汉初的舞台上蹦跶那么久了。
史书并没有详细记载,只有结果,结果就是韩信用这看似简单的战术,指挥三十万汉军完成了对楚军的分割包围,并最终逼迫项羽舍弃大部队。
如果看到这里,你还认为韩信是仗着人多欺负项羽,还认为项羽和韩信是一个档次的名将,那我只能说,可能秦末汉初六大名将全
是辣鸡吧!
在古代通信极不发达的情况下,指挥大兵团作战,施展诈败战术、分割战术、合围战术,反客为主,纯粹在战术层面击溃了战术无双的霸王。
我都不知道怎么吹了!
个人推测,韩信一定建立了完备的指挥体系,这种指挥体系远超那个时代的理解,所以他才能将数十万兵卒、如臂驱使。可惜他的兵书最终没有传世,他的战绩也因为过于神奇以致如今到了被质疑的地步。
君不见几百年后,李世民的战法:
1.斥候百出,探清敌人的兵力、分布。
2.调查附近利于自己作战的地点。
3.调动敌军,让敌军自己露出破绽。
4.最终将敌军赶入自己选择的作战地点,完成绝杀。
5.反套路作战。
李世民靠着这套战法几乎是打遍天下无敌手了,同时代也只有李靖略压他一头。而这套打法基本上就是兵仙的打法,唯一不同的是,李世民还糅杂了霸王的打法,他自己就是个小霸王,经常看穿敌军虚弱所在,然后带领精锐骑兵定点爆破。
倒不是说李世民学兵仙,只是侧面证明,兵仙的打法,即使过去了几百年也不过时,以上的战争皆能说明不是吹出来的,韩信当之无愧的兵仙。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一半一半,胜者为王败者为寇
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题你可以反过来问嘛?如果刘邦没有得到韩信,刘邦会是什么样子,是不是被项羽吊打,刘邦得到了韩信后什么样子,反问你就得到答案了!另外韩信是韩信,白起是白起,怎么可能换,不解
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信,一个被严重夸大的人物,定三秦灭两河跟他没什么关系,灭魏头功是曹参被误传为韩信,灭赵齐楚其实只是多路方面军其中一路而已,其功绩和能力肯定有,但被夸大了不少。
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信用兵多多益善
上一篇:520最适合情侣的打卡地?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |