您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么警察配有执法记录仪,医护不配一个类似的行医记录仪?
记录仪,患者,医生为什么警察配有执法记录仪,医护不配一个类似的行医记录仪?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
综上所述,给医生配记录仪看似有理,其实根本没有可操作性,也没有那个必要。而且这其中还涉及到强制执行的问题,警察执法是行政行为、是有法可依的,无论您愿意不愿意,警察都有权强制采集执法的影像资料。但医院没有执法权,强制采集他人隐私影像资料其本身已经违法了,就算配备了记录仪,其记录的影像也不具备法律效力。更重要的是,医生的工作很多都涉及患者极隐私部位,如生殖器官、乳腺等等,让医方采集相关影像资料恐怕没有谁会同意,不是吗?因此,这种方案根本不可行,也行不通。
回答于 2019-09-11 08:43:50
少来了,有次我妈乳腺癌切除,术后要做健身操,我担心我妈记不住,护士示范的时候,我就打算录下来,护士阴着脸停下来,说你要是录我就不示范了!!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
院前急救配备了
回答于 2019-09-11 08:43:50
警察叔叔执法是宏观的 可以用眼睛看到的基本就是真像,医生行医是微观的,比如你感冒了,摄像机能拍出你的病毒吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
医护人员很多画面不好公开,画面过于暴力,血腥
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个手机就搞定了,为什么不用呢
回答于 2019-09-11 08:43:50
好主意,支持!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
利用视频音频证据保护医生,想法是好的,可惜没用。
1、保护隐私的问题。比如妇科 产科 肛肠科等等检查,如何保护患者隐私?
2、专业性的问题。警察执法过程存在问题,只需要拿出记录仪,对照相关法律法规,很快就能区分出责任。但医患双方专业知识极其不对等,单纯拿出一个所谓记录,根本无法还原诊疗的全过程,更没有办法划分责任。
3、必要性的问题。目前很多地方处理医疗事故,在定责这一项并不需要诊断过程的必要(当然,有总比没有强)。多数问题凭借病历、检查报告、告知书、患者签名等文件,由第三方专业机构鉴定后定责。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我所在的医院每一台电脑都会加一个摄像和录音设备,患者就诊时都会录下来,这样对医生和患者都保护,万一出现纠纷,不会听取任何一方片面之词,提取录像为证,但是我们平时一般都不会去看里面的记录
回答于 2019-09-11 08:43:50
涉及到隐私,
上一篇:你亲自遇到过最能喝酒的,时间,地点,喝什么酒度数多少喝多少?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |