您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代打仗武将单打能力真能决定战役胜负吗？三国演义给人这种感觉？
武将,单挑,主将古代打仗武将单打能力真能决定战役胜负吗？三国演义给人这种感觉？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
古代打仗武将单打能力真能决定战役胜负吗？三国演义给人这种感觉？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代战争的胜负, 主要取决于士兵的战斗力和将领的指挥才能,而不在于主将的“匹夫之勇”。《孙子兵法》说 , 为将者须具备智、信、仁、勇、严五项基本素质 ,其中并无“力大 ”、“ 能打 ”等指标要求。像韩信个人武艺就不行，才有胯下之辱，但不妨碍他成一代名将。
《三国演义》《说岳全传》《水浒传》《杨家将》等小说中那些每逢战事，两军对垒，将与将单挑独斗，大战多少回合，胜利者斩对方于马下的情景，纯纯是小说家为了塑造英雄人物把古代战争简化了。
所谓的“回合”，是指古代两将战马冲刺，两将兵器相交的刹那叫“合”，如果都没能击中对方，带马回头转弯的过程叫“回”，因之，所谓一个回合需要马匹加速、冲击，兵器对刺，随后减速，带马回转，这有一个过程。如演义中那样，势均力敌的两将，动不动斗上百十余合，或三百合，这是不可能的，纵使人不累，那马也累死了。由之，那单挑是小说家给读者的误区，不要当真就好。如果古代战争是以武将单挑来决胜负的话，那么动辄带十几万几十万军队干什么呢?啦啦队吗?人多加油的时候声音比较大?
在真正意义上的战争中，究竟有没有出现过以主将单挑来决定整个战争胜负的情况呢?答案还是有的。
单挑大约起源于商周时期的一种叫致师的遗留。在春秋以前，人们古朴的思维讲究礼仪，就是打仗也要师出有名，两将“单挑”分个高下叫作“致师”。致师的主旨在于先声夺人，显示己方的勇猛威武，以达到镇慑敌军气焰、鼓舞本军斗志的目的。因此，致师者的风格可以各异，但有—点却是共同的，即都要突出一个“勇”字。东汉末年的郑玄解释说：“致师者，致其必战之志，古者将战，先使勇力之士犯敌焉。”
春秋时代，曾经流行过“车战”。在车战时代，作战的主力是将，而不是兵。作战的时候，战车驾驶员熟练的赶着马儿专往对方人群最多、最密集的区域猛烈地冲了进去!主将冲锋在最前沿，口里大喊着“跟我上!”马上，紧紧跟随着战车的众多士兵们，手持刀枪剑戟，快速地赶上前来，将那些搠翻在地的受伤敌兵们，一个个的就地处决掉!
当双方都有战车的时候，就要比谁的驾驶技术更高，谁的将领武艺更强!紧跟战车的士兵们，则只能起到配合作用。他们心情紧张的紧紧地跟随着战车，既不敢冲的太前，也不敢落的太后，战车胜，他们就杀敌立功，战车败，他们就鸟兽散。这样一来，两军决战，士兵在后，主将在前。两边的主将都在高呼：“跟我上!”两边的主将也都冲在了战场的最前沿。战车，专寻敌人的战车去冲。将领，专寻敌人的将领去杀。于是，整个战争就变成了战车与战车的较量，将领与将领的过招。如果某方的战车翻了，或将领死了。那么，胜败立见，战局立定，士兵们很自然地也就会或逃或降或死。主将专找主将决斗。主将胜，则整军全胜;主将败，则整军全败。这大概就是武将单挑的雏形吧。
在春秋之前，讲究仁人君子，遵循周礼，致师还时有发生，到了战国时期，随着礼崩乐坏，致师这种传统的方式逐渐消失了。随着时光的推移，当战争规模越来越大的时候，武器越来越先进的时候，将整个战争的胜负系于主将一人之身的做法，就是非常危险与愚蠢的了。
作战的方法在不断的淘汰与更新，主将也从原先最前沿的危险位置上，逐步后移，一直移到了最后面的安全位置上。那种雄性的号召“跟我上!”也最终演变成了冷酷的命令“给我上!”
到了秦末，楚汉相争，楚霸王项羽与汉王刘邦较量逐渐处于下风，两军在广武附近对阵之时，项羽激昂地对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾二人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父为也。（如今天下不定，都是你我之间连年争斗不止，让老百姓处于兵荒马乱之中，所以，我们用最简单的办法来解决问题，你我单挑好了，一决胜负。）”刘邦听了，诡异地笑了：“吾宁斗智，不能斗力！（我才不与你比武，军事讲究韬略。）”项羽望着刘邦那熊样，派出一队“壮士”出阵挑战，刘邦军中有楼烦善于射箭者，项羽前来挑战的将士都被射杀，“项王大怒，乃自被甲持戟挑战，楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出”。
三国时期，主要是步骑兵作战的年代，冲锋陷阵的是士兵和下级军官，主将处于保护地位。但有时为了攻坚挫锐，主将也要亲冒矢石，以激励士卒，比如孙氏三代就有这个传统，但很少造成两方主将对打的局面。说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的，关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。
单挑并不是我国古代战争的主要形式，日本古代却有每战必先单挑的传统，先是队前出一武力超群之部将，先鸣镝，然后冲阵，和对方的先锋单挑，一般武士皆以于主公马前为荣。
于是在明朝万历年间，日本丰臣秀吉侵略朝鲜，遇上了明朝李如松的辽东铁骑的时候发生了有意思的一幕：日军将领，跳出来大喊：“谁和我‘一骑打’(单挑)”，明军不知所云，一顿火枪把他打成了筛子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古时打仗肯定不是靠武将单挑决定胜负的。三国演义是长篇历史小说，里面经常出现的武将单挑的描述，在现实中是不会出现的。小编觉得决定战争胜负的因素有以下几点：
第一，天时地利人和都是必不可少的条件。
第二，军队的数量。虽然历史上有很多的以少胜多，但大部分情况下还是人数占优势的能获胜。
第三，统兵将领的能力。俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。一名优秀的统帅可以在各种不利的条件下抓住战机，反败为胜。
第四，战争拼的是经济实力，后勤保障能力。如果前方的战士饿着肚子哪里还有力气去拼命。
第五，任何时候发动战争都需要一个好的借口，师出有名才能让士兵有士气。军队的士气也是决定成败的重要因素。
决定战斗成败的因素有很多，小编有什么遗漏的，欢迎大家补充。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |