您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
会不会有这种可能，美民主党不敢接盘，让特总继续“战疫”？
美国,民主党,疫情会不会有这种可能，美民主党不敢接盘，让特总继续“战疫”？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
会不会有这种可能，美民主党不敢接盘，让特总继续“战疫”？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
在美国历史上还没听说过有此类事件发生，估计这次也是如此，民主党只要有机会赢得大选，他们绝对不会放弃总统大位。因为这是利益的趋势和权力的象征。民主党绝对不会放弃这个机会。而特朗普也绝对不会轻易让出总统宝座。
虽说疫情还在美国肆虐，但现在距美国大选最终结果出炉还有近6个月的时间，谁知疫情到那时会怎样，也可能研究出疫苗了，人们不再惧怕新冠疫情。也可能疫情自然减弱或消失了，因此也就不会出现题主所说的这种情况了。
如果到11月份大选时疫情还没控制住，特朗普很可能宣布推迟大选。也可能在大选之前发动一场战争，以此转移选民的视线，从而达到连任的目的。
总而言之，在美国绝对不会出现题主所说的那种现象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你这个问题不是脑洞大开，是实在太幼稚了！
大家先看看美国总共45位总统的基本情况:
第44位总统是奥巴马，民主党，2009~2016；
第45位总统就是现任总统特朗普，共和党，2016年至今。
看完上面总共45位总统的情况就知道，美国总统只是在1853年以前，曾经由辉格党和联邦党短时间执政过，其余的全部都是由共和党和民主党轮流执政。这就是美国政党政治的本质。
只有一次执政的联邦党在1812年后，彻底丧失了政治影响力，基本从美国政坛上消失了。
辉格党在美国历史上曾经出过4任总统；由于辉格党的4位总统中，除了在位仅一个月的哈里森外，其余1个支持南方，1个支持北方，1个向南方妥协，可见辉格党的主张分裂有多严重。最终，在1852年大选中，辉格党彻底分裂，从此在美国政坛上消失。
1853年以后，美国已经没有了其它小党的生存空间，只剩下两大执政党:共和党和民主党。
以上就是美国两党轮流执政的历史由来。
就执政理念来说，共和党与民主党，无论是对外还是对内，它们的理念其实几乎没有什么差别，反正就是美国“两党政治”的基准，你下我上，我下你上，了无新意，彼此掣肘。
因此，无论此次美国的新冠肺炎疫情会严重到什么程度，都不存在民主党不敢接盘，让特朗普继续“抗疫”的可能。
特朗普一门心思要连任，拜登一门心思要上位，这就是美国的现实；至于美国民众会因为新冠肺炎疫情遭受怎样的损失和打击，共和党与民主党都只是做一做表面文章而已，因为他们都深知:“抗疫未必讨好，不抗疫也未必不讨好”的“美国道理”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
民主党也好，共和党也罢，没有人在意“历史责任”，只在意权利和利益。“青史留名”或者“遗臭万年”，是东方人的理念。前两天，美国放火烧掉了叙利亚数万亩即将收割的小麦，这种令人发指的反人类罪行，美国人就干了，没有忏悔，没有说明，没有道歉。相比之下，法西斯都成了文明人。美国九万多人死于新冠肺炎，总统没有忏悔，民众没有追责，没有“方方”鼓噪，没有“方粉”追随，各种娱乐节目照常播出。不要用我们的思维模式去理解、去分析美国。保持足够的威慑力，做好战争准备，把美国军事力量驱逐出西太平洋，相安无事即可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有这种可能，最大的可能是民主党接盘后，立即纠正新冠病毒确诊的基数和因病毒感染死亡的人数，数字肯定会增加许多。在重新统计的基础上，再采取一系列措施战疫，其数字肯定会比共和党特朗普的数字好看，到那时，可能要清算特朗普，特朗普将会输的很惨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
黎涛评说：美国就算死到剩了1000人，民主党也会接盘的，权力永远是美国政客和世界上所有政客追求的终极目标。
从古至今，世界各国的历史就是在权力与利益的争夺中发展的。每一次战争，都有统治阶层为了权力而相互撕杀，你赢了就当上皇帝，执掌天下，万人之上，掌有全国的财富和生杀大权。你败了，就成为阶下囚，直至失去生命。
在现代社会，任何一个国家的历史都是与权力息息相关。世界的小国人口不足上千人，都有代表自己意志的政党，当上总统或总理，将自己的思想和政策发令全国，众人听从自己的指令，这种感觉是每一个政客都想得到的。
同时，政客们在当政后，利用手中的权力为朋友、同事和支持自己的人在政策、税收、补贴、商贸、人事安排、人员调配等方面给予大量的政策支持，其中换取的利益是巨大的。
美国的两党制就是在建国后的政党之争中发展起来的，还有一些美国小党在美国选举制度下，根本变得微不足道，无法影响两大党的执政。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |