您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么会有中医西医之争？

中医,西医,之争为什么会有中医西医之争？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么会有中医西医之争？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

现代医学看不懂传统中医，而传统中医又非常忌惮反感现代医学对传统中医的置疑。现代医学有自己靠谱的科学理论与方法；传统中医有五千年博大精深傲人的传承积淀。现代医学认为病毒蚊蝇传承了亿万年，却丝毫木有提升病毒蚊蝇高贵的秉性，多年的传承与“正确”木有必然关系。传统中医对此反击道:你（现代医学）在放狗屁。曾几何时相信科学的吼声震天响，哪知在传统中医面前却很有些噤若寒蝉的赶脚。古人有叶公好龙的典故……

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓中西医之争，实质上是古老传统医学与现代医学之争。“中医”是我国汉族为主的古老传统医学，我们称的“西医”实际是国际通用的现代医学。世界上古老民族都会有自己的传统医学，发达国家早已废除了他们的传统医学。目前少数落后的第三世界国家允许传统医学。而且发展越落后的国家越迷信传统医学，科学素养越低的阶层越迷信传统医学。真正爱国人士应该明白，对古老传统医学的盲目崇拜，是发展落后的表现，不是什么光荣的事情，更不是爱国。爱国人士，一定要保持清醒头脑，看清发展我国现代医学才是发展大方向。

回答于 2019-09-11 08:43:50

众所周知在鸦片战争之前国内的医疗体系主流都是中医。从那时候起到现在，中医给人的印象也越来越差。在现在很多人眼里，中医就是蚂蚁蜘蛛蜈蚣甚至大便各种胡乱搭配的药剂师，毫无理论可言，很多科研机构对中药的成分也进行了深入的研究，结果自然是表示——中药简直不可理解。

随着传统文化的觉醒，中医作为一种文化，不断有人跳出来为中医做辩论，中医和西医一时间也有了优劣之争。

中医是否能将病人治好？

不要问什么病，也不看性别年龄。我们单看这个问题就直到，答案是肯定的。中医的确是有治好病人的历史，过去有现在有，以后也有！所以说中医一点用没有的人可以闭嘴了。

2.中医是否经过科学论证？

我相信，不管是谁对这点都是很怀疑的。毕竟西医是很多科研机构通过很多实验才一步一步得出了结论。那么中医呢？中医貌似没有把病灶切下来做研究，更没有把引起疾病的细菌或者病毒拿出来研究过。中医靠什么去确认一个人生了什么病该吃什么药呢？这点从中医先前的传承来讲的确是一大缺陷，这也是中医一直被诟病的一个痛点。中医的理论依据虽然没有在微观上进行小到细菌的研究，确是几千年来反复尝试的经验。我们都知道，任何医学实验只有临床实验成功后才算成功，而这些经验何尝不是临床实验的结果呢？

中医和西医到底哪个更好

其实我想说的是，中医和西医缺一不可。中医认为身体状态不平衡的时候表现出来的叫病或者症。而中医的治疗很多时候是从“虚”就开始治的。也就是说症状还没表现出来，中医就已经发现了身体状况不对。对于预防疾病这一块是绝对大有作为的。

所以不管怎样，我们不能说西医不好也不能说中医不好，只有将世界的医学成功和国内的医学成功转化成新的医学成功才是最好的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

中西医之争实质为信仰之争，好比基督教与伊斯兰教之争。

中医信阴阳五行，西医信科学。

中医越古老越传统越好；西医越新越好，不断推陈出新。

中医说\"西医头痛医头，脚痛医脚‘’。西医说这话是中医权威杜撰的，毫无根据。

中医说什么病都能治。西医说中医根本不能治大病。

中医说中医博大精深，人民离不开中医。西医说没有中医照样看病，因为美国、英国、德国没有中医。

中医说中药有五千年历史，没有中医中药，就没有中国人。西医说中药没有严格的检验，不科学；有了西医西药，中国人的平均寿命才大幅提高。

争论的双方好多并不是医生，多是一些闲人，但就是不服气，为自己信仰争论不停。

其实也挺好，求同存异，真理越辩越明！

回答于 2019-09-11 08:43:50

引起争论的原因是太多的人只学习了源于西方哲学的现代科学知识，而对我们民族的哲学缺乏了解，中医是在中国古代哲学的指导下对自然、生命、健康、疾病进行探讨所得到的理论和方法，由于中医侧重于意象思维，从整体，恒动、辩证的观念看待人体；而西医侧重逻辑思维，从局部、静止、 单对的观念看待疾病，两者从不同的角度、方法解决人体健康问题，各有所长，习惯于西方思维的人很难理解中医，但西医中的顶级研究也在使用中医的一些观念，外行的争论到了深层次就不存在了。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页