您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
都说作家方方抖落出一批公知、恨国党，大家说说都有谁？
自己的,日记,的人都说作家方方抖落出一批公知、恨国党，大家说说都有谁？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
十年文革结束后，高层反复重申的一句话，就是不戴帽子、不装袋子，不打棍子。
但无论哪一方，在这一点上都让人产生不恰当联想。理性的批评和讨论，都不是挟“真理”以令诸位。
谁都想捍卫心中的真理，但一定要知道，谁也不是真理的化身。
双方唯一能做的，就是平等温和的评判讨论。只要想强势垄断就想制造不平等，在双边都不应该。
警惕狭隘缺乏包容
方方日记事件，暴露出群体思想的狭隘，无论是哪一方，都没有做到真正的温和敦厚的包容。
说得不客气一点，文革已经远离，但就是反对文革的，在思维层次还没有脱离文革的窠臼。
胡锡进有一句话可做参考：
方方应该坦然、更有风度地面对越来越多的反对声，思考这种变化的真实原因，而不是掉入斗争思维中，以为自己遭到了“迫害”。那才是一个真正作家应有的胸怀。
日记如人，方方为人心直口快，心有良知，悲悯天下。但这种心直口快的背后，也是促狭让反对者不喜。
而反对方方的人，不是胸有雄兵千万，一些人看到一个词语就发怒，看到一句话就暴跳如雷，容不得别人和自己的丁点不同。
中国改革开放的结果，必然是各领域的多元。这种多元也是万紫千红总是春的表达。
警惕良知常识缺位
方方日记的争论，让人遗憾的不仅是法治思维的缺失，还有两个很重要的缺位，就是良知的缺位，常识的缺位。
方方日记自始至终都恪守良知，这也让她收获了一批庞大的死忠粉，成为争论时最坚定的拥趸者。而这些拥趸者批评对方，很大的道德优势就是面对方方的批评者，鄙视对方放弃了良知。
而批评方方的一方，更是将组织集中尽力抢救当成更大的良知。一方批评另一方眼里没有具体的人，一方批评另一方眼里只有个人，没有庞大被救治的人群。
方方日记要求追责，这本是再正确不过的政治常识。所以她的粉丝更是对批评者不屑一顾。而方方的批评者批评方方没有体制性常识，看不到体制的优越性。
当然更多的争论，已经完全是背离良知和常识的谩骂，让这场争论变得一地狼籍，不忍目睹。
警惕自我优越意识
方方日记争论过程中，无论是方方还是批评者，都有一种自我优越感。
这一点特别在方方怼胡锡进时展露无遗。客观上讲，胡锡进的言辞平常是比较犀利的，但面对方方，用词尽量委婉温厚，但方方的阅读体验，感觉到的是对方“居高临下的恩赐式的包容”。
所以她微博回复胡锡进：你以为你是谁？如此低级而阴暗的文字。让忘记的耻辱柱留下此人的名字。
胡锡进挟时报公器有足够的淡定，方方自有文学成就的傲气面对批评者不必谦卑。还有更多的批评者，要么带着莫名的道德优越感、政治优越感等，怼天怼地怼空气，将情结宣泄出来，将严肃的批评变成一次情绪嘉年华。
警惕任何被带节奏
今天的中国，经过四十多年的改革开放，社会思潮已经发生了极大的变化。传统的左和右、爱国主义内涵也在变迁。
方方日记争论过程中，任何往左的导向，还是往卖国的导向，在整体上都没成功。
但我们还是要警惕被带节奏。传播学和社会心理学的发展运用，可能让一些人认为，节奏是可以带的，舆论是可以操控的。
其实，如果双方都认为可以带节奏，这对社会是非常危险的。因为这共同努力的结果，就是读者必被带进某种节奏。
但问题是，谁又能保证被带进的那个节奏，就是你想要的节奏？你就不怕被带到沟里？
警惕底线洞穿失守
方方日记事件的发展，也有令人越来越担忧的一面。就是争论的底线洞穿失守。
到了今天，看到的争论，已经把对事件的反对，越来越滑向对具体个人的攻击。甚至将个人的隐私等信息在网上披露，这种做法就显得低级无趣了。
反对不能沦落为个人攻击，否则事情就会变质。今天有把方方祖宗十八代都要刨根问底的，有把方方的详细居住地址、汽车牌号曝光的，有对方方房子等各种资产全面质疑的，这就已经不是对日记的争论了，而是法治底线、争论原则的失守。
如果争论滑到如此地步，谁还敢再说一句话？但一个健康的社会不应只有一种声音，这句话不仅仅保护的是弱势者，也同时保护强势者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国总是内战内行，外战外行，国内国外的舆论战争也是如此，还有谁我曾经听说过的中国人没有一个不爱国的，但是没有一个人爱中国人的。
大部分人都在国内的舆论场上相互对立。去主动找公知，把某些人树立成典型。有些人在网上的发言与传统官方的发言相违背。或者甚至没有照顾到普通民众的情绪。就把他们看做汉奸卖国贼。但是对于真正的美国和西方发起的舆论战，普通民众是不仅不知道，而且还无能为力，甚至一厢情愿的用苍白无力的道德去反驳人。最终的结果本身自己并没有做什么亏心事，但是在其他国家看来却越描越黑。
大家讨厌公知，其实只是一个缩影，在这些公知说第1句话的时候，谁动脑子想过他们的说话有没有问题，不都是一哄而上吗？最先上的一批人支持公知，疯狂点赞传播。第2批人就开始大骂，仿佛自己站在道德的制高点，要批判掉所有人。换做是上一个年代，是不是要给他们贴大字报进行批斗啊？
本质上其实都是网民，没有文化无知随意跟节奏的结果。公知多与少其实根本不重要，美国也有自己的公知。美国民众也会被带节奏。但怪就怪在中国人都自认为自己很牛，都是为自己很聪明，只有公知在网络背后知道自己说什么。知道自己的说话，有的时候不能单凭情绪的表达考虑到自己背后利益集团的利益。而网络民众唯一能做的就是表达自己的情绪，除此之外别无用处。无论你赞成公知与否，都只不过是舆论的棋子。
表达自己的激进情绪，拍拍屁股走人，高举爱国。而公知们说完话拿完钱出门的时候嘲笑着这群无知的儿童。除了给自己气够呛之外，什么也得不到。除此之外更重要的一点是很多人都被恶意您某一些言论被网友们塑造成公司，进而造成的人为对立。对于很多无知网民而言，只要有不顺从他们意思表达的人，都把他们打成公知进行攻击。最终变成狗咬狗和自己人打自己人，让外国人笑话，更让自己蒙羞。
上一篇：蒲公英泡水怎么处理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |