您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现代诗和古代诗比拼哪个能赢?
现代诗,古诗,古体诗现代诗和古代诗比拼哪个能赢?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是古诗能赢,因为世上的好句子都被他们说没了。[捂脸]后人们只不过捡了一点残羹剩饭而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答这个问题之前我必须先声明我并不是专业人士,对诗词鉴赏仅仅处于一般人水准,并且以下观点仅作为个人意见。
1、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说是大家都很熟悉的说法,仅仅这个说法便说明了在这些朝代这些这些文学载体已经发展到了巅峰!而且对于这些巅峰的认证是后世无数代文人确认并共同承认的。所以从大众认知上看古诗pk现代诗,古诗完胜。
2、我不否认现代诗里面是有精品的,有让人眼前一亮的作品的,可是以质量为前提来PK对现代诗的话对于现代诗是不公平的,因为古诗经历了岁月的沉淀,一千多年来积累下来的优秀作品和现代诗那短短百年的积累那就没有可比性了。在这不公平的PK中从数量、质量上看古诗完胜。
3、从阅读的美感,创作的难易,创作者的文化积累等综合方面来说就更没可比性了。古诗是中华文化历史上的巅峰,创作很难很需要文化积累,这是大家都认可的,而现代诗呢?大众认知里好像现代诗就是写一段似是而非,且排版是竖着的有点段落规律的话而已,很容易的样子。
4、说实话,感觉除了早期现代诗涌现了一批优秀作品,在现在,现代诗已经是很小众了,参与创作的人少了,而且现代诗没什么评判标准,“现代”两字就说明了它需要时间的沉淀,岁月的洗礼,诗这一文体并不是圈内大佬说好就是好的,不是一小群人说好就是好的。大众的传播和点赞才是对诗最大的认可。
5、现代诗领域鱼龙混杂,准入门槛太低了,就像书法圈子里“丑书”一样,存在一些博人眼球,小圈子,自娱自乐的情况。问题是书法无论是怎么写出来的大众还能对比下写的是不是比自己好看,好看的那就是有一定水平,就算不好看创作者也能说是大众不懂艺术。但是现代诗?诗人写了以后大众一看,就这?我也能写!
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据当时的社会经济发展、社会制度发展状况,因此每个时代的诗歌都会有每个时代自己文化特色,就像在夏商时期,当时属于奴隶社会,社会生产力低下,因此当时的诗的内容大多与当时人们的劳动生活或宗教活动有关,而且篇幅、句式短小,节奏、韵律简单。
例如《弹歌》:断竹,续竹,飞土,逐宍。
或者牧歌:女承筐,无实;士刲羊,无血。
又如《礼记·郊特牲》中的《蜡辞》:土,返其宅!水,归其壑!昆虫,毋作!草木,归其泽!
随着社会生产力不断进步,奴隶制的瓦解,封建生产关系取代了奴隶制生产关系,人的作用得到了重视,加上金属农具的大量使用,社会生产力得到了极大进步,敬礼重德观念逐渐取代了尊鬼事神观念。
相比以前将人当做祭祀用的牲畜,此时的社会较之以往更加关注人生,关注社会,关注历史,更加注重表现人的思想感情,展现人类的活动,此时诗歌的代表作,便是情感丰富、韵律优美、完美表现出当时社会方方面面的《诗经》。
而到了秦、汉、东西两晋南北朝,此时出现了许多的乐府诗,反映了当时广阔的社会生活,艺术上刚健清新,四言、五言、七言和杂言的诗歌形式开始大量出现。
到了唐宋元明清时期,五言古体诗,七言古体诗,五言绝句,七言绝句,五言律诗,七言律诗,把我国古曲诗歌的音节和谐、文字精炼的艺术特色,推到前所未有的高度,除了反映当时广阔的社会生产生活,也开始出现许多专门描述边塞风情的边塞诗,还有诸多壮志难酬、对现实世界所不满的批判诗,呈现出另一种精彩纷呈。
现代诗则在很大程度上受到西方诗歌的影响。在鸦片战争之后,中国被迫开埠通商,除了大量外国商品、殖民军队进入中国,大量西方诗歌也随着一起进入。
当时的社会文化思想受到了很大的冲击,很大读书人开始摈弃传统诗歌的创作形式,开始全盘接受西方诗词,用白话代替了文言,语言更加直白,出现了很大现代诗人,同时也让诗歌的创作变得更加的大众化。
所以无论是古代诗还是现代诗,都具有非常浓厚的时代背景,都是当时的社会环境下的一种艺术表达形式,硬生生拿来比较PK并不科学也不合理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不一定,古代也有打油诗,现代也有蕴含哲理的深度诗文。
众所周知,古诗文讲究炼字。
以高度概括的方式向我们展示作者所描绘的场景或者事物。
但对应的就是读者需要丰富的想象力去还原写作时作者的所想所感。
而现代诗,以容易理解的方式向我们叙述作者的感想。
从理解程度来说,现代诗略胜一筹。
可是精简的文字同时也是现代诗所缺乏的。
所以,角度不同,得出的结论也不尽相同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:2020年做收藏行业是否可行?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |