您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？

帮工,责任,夫妇重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

太惨了！三条人命才一百多万！赔吧！还核计什么?换位你们认可吗？不过，怀孕不应该去！三个人的命都搭上了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

帮忙迎亲的夫妇属于“义务帮工”。

根据法律规定，义务帮工人在义务帮工过程中，受到伤害的，由邀请人(被帮人)承担相应责任。

帮工的定义 我们中国讲究情谊。所以，亲邻农忙、喜忧大事时邀请亲临帮助，也有主动上门帮忙的。这样的叫义务帮工，是不计报酬的“工作”。

义务帮工一旦出事故，其责任的承担则要依法处理。义务帮工人在帮工过程中，因帮工受到损害的，适用无过错责任原则，由邀请人(或被帮人)对义务帮工人的损害，给予适当的赔偿。

如果其损害是他人(第三人)造成的，在他人无法确定或者赔偿能力不足的情况下，应适用公平责任原则。

特殊情况的处理和不同处理方法:

1. 不承担赔偿责任的情况：邀请人(或被帮人)明确拒绝来帮工的，本人不承担赔民事偿责任。

2.义务帮工人对自己损害有故意、过失行为的，可免除或减轻邀请人的民事责任。

3.和无因管理有明显的区别。无因管理是说 : 没法定或约定义务，为避免他人利益受损而进行主动管理的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。

帮工有因，无因管理没有原因。帮工不计酬，无因管理可要求必要的费用。无因管理讲的是大爱，义务帮工讲的是亲情(友情)。

4.真实案例二则

1）张三主动帮助李四(小建筑队队长)推到房屋墙，意外被土墙头的上半部分(意外外翻)砸死。经过法院调解，被帮人李四承担赔偿额60%的责任。

2）甲建三层楼房，乙作为农村无资质的建筑队承建该楼房。建房过程中，上楼板时由于设备达不到有效高度，丙主动前去帮助。乙没有明确阻拦，说“你行吗？”……上午帮助了两个小时，下午再帮助的时候被砸身亡。

上午的一句“你行吗？”，达不到明确阻止帮工的法律适用条件，事实上也没有阻止帮工，而且连续帮工两个小时。下午又去“帮工”的时候，严格意义上已经超过了帮工的法律范畴，应属于雇工范畴。但双方并没有雇佣的合意。

甲虽在农村建设楼房，但超过了两层，应依法承包给有资质的建筑队承建，承包给乙也有责任。鉴于此，合议庭经过慎重评议，由乙赔偿丙亲属请求额的60%，由甲赔偿20%。

回答于 2019-09-11 08:43:50

重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？

事件经过：重庆一男子与怀有3个月左右身孕的妻子，受新郎之邀帮忙迎亲，晚上住在新娘的邻居罗某家，孰料半夜三更一氧化炭中毒，后经抢救无效身亡，造成两尸3命的惨剧。事发后，该男子父母与多人对簿公堂。

被告均辩称无责不愿赔偿

这对夫妻中，丈夫叫胥诗露，今年31岁，重庆渝北人，比他小一岁的妻子罗婷老家在成都，在出事之后，胥诗露的父母找到众人协商索赔未果后，胥诗露的父母将涉事房屋主人罗某夫妻俩、新郎新娘以及新娘的父母、重庆市辰龙燃气发展有限公司和被指当初负责销售安装该“樱花牌”热水器的店家张某告上涪陵区法院，提出包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等在内的各类赔偿共计约140万元。

庭审时，房屋主人罗某辩称，胥诗露父母提出的诉讼请求金额过高，精神损失费不能支持，原因是此事系意外事故，属死者的全部责任，不存在精神抚慰金。罗某承认，他家5楼有几个房间作为家庭旅馆曾经出租过，后来当地派出所因他们没有办理特种行业许可证做了罚款处理，此后他们再也没有经营过，在此期间，遇到亲戚朋友节假日聚会时免费借宿，不收取任何费用。他说，胥诗露夫妻俩生前没有和他之间建立任何买卖关系，“我没有经营旅店，不存在任何法定保障义务。”他称，事发当晚有6个房间住有人，胥诗露夫妻使用热水器时没打开窗户，这是造成他们一氧化碳中毒的根本原因，“两死者是受过高等教育的人，知道使用热水器需开启窗户进行空气流通，明知不打开窗户会影响安全，自身有一定过错。”

判决

法官结合此案各方当事人实施具体行为的不同过错程度，酌定由罗某夫妇承担赔偿金额的70%，被告重庆市辰龙燃气发展有限公司担责10%，作为原告的胥诗露父母自行承担20%。

对此网友的看法也各不相同，有人认为新郎家应该承担主要责任，毕竟如果他们不邀请这对夫妇参加婚礼的话就不会出这样的事，也有网友认为燃气公司应该承担主要责任，大家有什么看法呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

仔细看了这个案子，最后判决结果也出来了，最终的结果是：结合法理应有之规定及情理应有之考量，该院确认罗某夫妻（宾馆经营方）承担40%的责任，新郎夫妻和新娘父母承担20%的责任，该燃气公司承担20%的责任，胥诗露父母自行承担20%的责任。胥诗露死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计75万余元，由罗某（宾馆）夫妇共同赔偿30余万元（含已支付的215000），由新郎新娘等4人共同赔偿15万余元，由重庆市辰龙燃气发展有限公司赔偿15万余元。精神损害方面，由罗某夫妇承担20000元，新郎等4人承担10000元，燃气公司承担10000元。

 1/2    1 2 下一页 尾页