您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法官是如何断案的？是一个人决定的吗？

法官,合议庭,案件法官是如何断案的？是一个人决定的吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

当然不是。对于一个案子都有合议庭。但主审法官对案子有一定的自由裁量权。所以庭审还是重要的

回答于 2019-09-11 08:43:50

法院审理案件到完毕，都不是你所说的一个人说了算的，这里面还有书记员，陪审员，律师，等等，，，。

回答于 2019-09-11 08:43:50

案件分两个审判模式。一个是简易程序，由法官独任审判，法官可以根据案件事实和法律做出裁判。一个是合议庭程序，由合议庭根据事实和法律做出裁判。

回答于 2019-09-11 08:43:50

您好，法官审理案件要依据双方提交的材料来判断，另外还要依据现有法律规定。裁判结果作出前还需要进行合意。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据证据，法律条文，合议庭合议。

回答于 2019-09-11 08:43:50

由10几个合法公民组成的陪审团评审案件，比一两个人就定了好点吧？？应该！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

有合议的

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该是

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，现在实行员额法官制，法官对案件终身负责。简易程序的案件就是法官说了算，你不服，另当别论。第二，合议庭审理的案件由审判员和陪审员组成，审判长由法官担任，其他人员可随机组合，合议庭一般三人以上，最多可七人。实行少数服从多数。在实践过程中，有法官因素，根本不把陪审员放眼里。也有陪审员因素，有些陪审员就是法盲，如何参与？一般来说经验丰富的法官会充分尊重合议庭组成人员的意见。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官的采纳权和举证责任分配手段太厉害了……公平来之不易，身同感受中

 3/3   首页 上一页 1 2 3