您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
法官是如何断案的?是一个人决定的吗?
法官,合议庭,案件法官是如何断案的?是一个人决定的吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
当然不是。对于一个案子都有合议庭。但主审法官对案子有一定的自由裁量权。所以庭审还是重要的
回答于 2019-09-11 08:43:50
法院审理案件到完毕,都不是你所说的一个人说了算的,这里面还有书记员,陪审员,律师,等等,,,。
回答于 2019-09-11 08:43:50
案件分两个审判模式。一个是简易程序,由法官独任审判,法官可以根据案件事实和法律做出裁判。一个是合议庭程序,由合议庭根据事实和法律做出裁判。
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好,法官审理案件要依据双方提交的材料来判断,另外还要依据现有法律规定。裁判结果作出前还需要进行合意。
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据证据,法律条文,合议庭合议。
回答于 2019-09-11 08:43:50
由10几个合法公民组成的陪审团评审案件,比一两个人就定了好点吧??应该!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
有合议的
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,现在实行员额法官制,法官对案件终身负责。简易程序的案件就是法官说了算,你不服,另当别论。第二,合议庭审理的案件由审判员和陪审员组成,审判长由法官担任,其他人员可随机组合,合议庭一般三人以上,最多可七人。实行少数服从多数。在实践过程中,有法官因素,根本不把陪审员放眼里。也有陪审员因素,有些陪审员就是法盲,如何参与?一般来说经验丰富的法官会充分尊重合议庭组成人员的意见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法官的采纳权和举证责任分配手段太厉害了……公平来之不易,身同感受中
上一篇:女生不花男生的钱有问题吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |