您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法官是如何断案的？是一个人决定的吗？

法官,合议庭,案件法官是如何断案的？是一个人决定的吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

假如属于刑事案件 ，即使主审法官不是审判长也是符合法律规定的，所以你说的王若普数次担任主审法官，可不是审判长，是不违反法律规定的。

由于各级人民法院管辖的第一审刑事案件的情况不同，第一审和第二审的任务亦不同，法律对合议庭的组成有不同的规定。根据《刑事诉讼法》第147条、第202条的规定，合议庭的组成情况如下：

1．基层人民法院和中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员3人或审判员和人民陪审员共3人组成合议庭进行。

2．高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员3人至7人或者由审判员和人民陪审员共3人至7人组成合议庭进行。

3．中级以上人民法院审判上诉、抗诉案件，由审判员3人至5人组成合议庭进行。

4．高级人民法院和最高人民法院复核死刑案件、高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员3人组成合议庭进行。

合议庭的组成，应遵守以下原则：

1．合议庭的成员人数应当是单数。该原则有利于合议庭在评议时意见分歧时作出决定。

2．合议庭的组成人员，只能由经过合法任命的本院的审判员和在本院执行职务的人民陪审员充任。

3．合议庭由院长或者庭长指定审判员1人担任审判长；院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。在审判员不能参加合议庭的情况下，助理审判员由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务，并可以担任审判长。应当注意，人民陪审员参加合议庭审判案件时，不能担任审判长。

2. 合议庭的活动原则

1．少数服从多数原则

2．开庭审理并且评议后作出判决原则

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果这个案子很复杂，哪么可以提请审判委员会合议审查，如依法、依据断案的话，大多数不会判错案，相反，如将案件判错，哪么，就是这个法官或审委会等人未依法、依据或没有专业法律知识断案，再者就是故意将案子判错，给当事人另一方增加了诉累，拖延时间等。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官在审理案件后，提交法院合议庭研判，之后法官还有一个自由裁量权，判决完毕。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官判案主要依据有以下：

1、依据法律明确规定；

2、双方提供的证据及能够证明的事实情况。

3、法官对法律和事实的认定情况。

疑难复杂案件，通过法院审判委员会讨论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据案件的复杂程度一般有简易程序和普通程序，简易程序是有一名主审法官审理，普通程序是有一名主审法官和两名陪审员组成合议庭进行审理。

无论是几个法官审理案件都是依据原被告双方提供的证据、事实和法律进行的判断的，不能完全的主观臆断。

回答于 2019-09-11 08:43:50

依据法定的程序，以事实为基础，以法律为准绳，作出判决。谁审判谁负责。

回答于 2019-09-11 08:43:50

打官司打的是证据、程序、表现，目前来说，很少法官是愤青，大部分法官像老裁缝，像老厨师，办过的案件基本都能经得起考验，每一份判决书都是智慧的凝聚，公平与责任的体验。

简单的案件，合议庭评议，复杂的案件，审判委员会讨论，当事人不服的案件，还可以申诉，还可以上诉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页