您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘邦，项羽和韩信如果生在现代社会的话，那他们带兵打仗谁更厉害？
项羽,刘邦,韩信刘邦，项羽和韩信如果生在现代社会的话，那他们带兵打仗谁更厉害？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
谢邀。成王败寇，自古以来书写历史的都是赢的那一方，也因此，在史书上赢的人就是英雄。
我们先看下韩信和项羽的最后一场对决——垓下之战。此战中，韩信30万人对阵项羽10万人，两边的统帅自然分别就是韩信和项羽。从战争的结果来看，韩信的30万人赢了项羽的10万人。尽管项羽战败，但是由于人数相差巨大，无法分出高下。
又看司马迁在《史记》中给出了四点原因：一，项羽心中只有楚地，放弃了关中之地。二，放弃了义帝，自立为王，失去了人心。三，居功自傲，不知道学习古人的经验与教训。四，只想着靠武力平定天下，而不知道收买人心，对手下的有功之臣，不知道奖赏。
把刘邦、项羽、韩信放在现在來比较，我们可以用毛主席在看过项羽与刘邦的故事以后，说过的一句话，道出了刘邦与项羽的伟大与失败。毛主席说：“项羽并不是政治家，而刘邦是一位高明的政治家。”
项羽可以说只适合带兵打仗，是一位杰出的将领，而不是一位伟大的主帅。而刘邦虽然带兵打仗不行，但是，刘邦很有心机，善于收买人心。尽管韩信善于带兵，论用兵打仗这点来看，项羽是会胜过韩信的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘邦最厉害。
下面通过分析三者的特点来说明小编的观点。
刘邦出身于一个亭长，能够在群雄中脱颖而出，靠的是他的对百姓的仁义和对手下的知人善任，最著名的是他对初汉三杰的论断。“运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。”另外从当时的战绩来看，刘邦远不如项羽，韩信。
刘邦优势是知人善任，掌控大局。
项羽是大家熟知盖世英雄，勇武过人，力能扛鼎，巨鹿之战破釜沉舟，打破40虎狼之秦，破汉破齐威震天下，有一夫当关万夫莫开的骁勇。
韩信是汉时军事大家，运筹帷幄，好奇谋战必胜，攻必克。背水之战以少胜多大破赵军，坡齐，威震八方，十面埋伏围项羽于垓下。可见韩信擅长兵法，谋算，和军队的协调攻坚作战。
但是现在社会和古代的战争大不相同，武器智能化，信息化，需要的不是主将的骁勇，不是主将谋略，而是主将的大局掌控，知人善任，才能是各个兵种发挥所长配合得当，取得胜利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们若活在现在，都是废物。现代战争的完胜。靠的是尖端的现代化武器。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得他们三个人各有各的优势，要看在什么情况下打仗，下面我给大家分析下各自的优势。
如果每人给他们一万人在一个平原上硬钢的话我觉得项羽第一。因为战场上狭路相逢勇者胜，项羽一顿猛操作他们俩都受不了，项羽第一有没争议。这种情况下韩信比刘邦强点，因为韩信会排兵布阵，知道怎么打，所以韩信第二也没有争议。刘邦就是那种一看不行了自己先跑路，小弟一看老板都跑了我们在这拼什么命投降吧，所以刘邦在这种情况下没有优势。
如果各方各有百万雄兵的军团下作战我觉得韩信第一。因为韩信善于排兵布阵，善于使用兵法，就好比大公司一定要靠战略制度发展是一个道理，项羽的那种一言堂式管理就稍微逊色一点，但是由于项羽也是一个军事家对付一个刘邦还是错错有余的，所有项羽排第二，我们在看看刘邦，彭城之战几十万人被项羽几万人给消灭了，可见指挥能力只差，所以他能排最后。
如果给他们几个同样的资源自己发展势力几年后在决战，那刘邦绝对排第一，因为刘邦知道自己不行都会找专业人士来做。打仗不行他会找会打仗的人来打仗，谋略不行他会找比自己厉害的人来出谋划策，自己只决策就行，这样一个团队里面什么能人异士都有了害怕什么。这种情况下刘邦肯定第一，项羽社会地位高虽然刚开始有亲戚帮忙，但是项羽本身能力也很强，项羽排第二。这会韩信就不一样了，他是靠刘邦发家的，自己不懂政治还经常得罪人，这种情况下没人愿意跟着他干，它就只能排第三了。
总结，三个人各有各的优势，个人观点，什么环境造就什么样的英雄。
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩厉害，战略战术上厉害他
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果刘邦、项羽、韩信三位生在现在社会，带兵打仗，论领兵才能、兵法韬略、威名功勋西汉第一名将韩信更厉害、但政治一窍不通，刘邦有治国之才、但军事谋略不足，项羽有勇无谋、刚愎自负、狂傲轻敌。所以三位中单依带兵之才韩信第一。
上一篇：室内设计是什么，怎么学？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |