您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
我们是否会陷入辩证主义思维的陷阱？
陷阱,思维,辩证法我们是否会陷入辩证主义思维的陷阱？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
至于我们的思维是不是掉进了辩证法的”陷阱”这个问题，我的回答是，大部分人没有！因为唯物辩证法不是陷阱而是解决事物发展的钥匙！如果能拿到了这个”钥匙”，至少会成为先哲之人，而我们想拿都不够格！如果说是“陷阱”，只能说明我们的肤浅！
真正掌握了三大定律，在实际事物中用来得心应手，处理事情高瞻远瞩，高屋建瓴，贯穿上下，纵横左右，相连八方，博古通今。在中国历史上毛主席是最好的哲学家。
综上所述，唯物辩证法的思维不是“陷阱”，是我们处理事物的知慧钥匙。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会陷入辩证主意思维。因为会结合实际情况出发，既时有点偏离也是当时，很快会纠正过来。谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只议题，辩证思想永远是解决问题的导向，离开辩证思想，就不可能有创新了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于您提的这个问题是否会陷入辩证主义思维的陷阱，我觉得如果看待事物或者是人能用辩证的观点和思维方式所得出的结论应该不是“无稽之谈”，除非您说的是诡辩思维的陷阱即古人公孙龙所讲的白马非马论，因为诡辩的手段就是在论证的过程中，似是而非，一语双关，两面堵，四面围，正说反说都可以，例如偷偷换概念的内涵和外延，也可以利用多义词混淆不同的定义也或者偷换论题。除了上面提到的白马非论外，在现实生活中这类的例子也不在少数，如一日A君对B君说：我能证明一个人有3⃣️个鼻子，B君惊诧道：怎么可能？A君说：每个人有1⃣️个鼻子，没有人有2⃣️个鼻子，一个人比没有人多一个鼻子，所以，一个人有3⃣️个鼻子；再如你妈是女人，我也是女人，所以我是你妈；还有就是庄子和惠施关于“子非鱼安知鱼之乐”的对话，所以如果遇到此类思维方式那么我们很有可能会陷入这类陷阱而不知道它们错在何处，因为诡辩思维表面上利用了正确的推理手段，实际上它违背了逻辑规律，继而得出看似正确的推论，这是很多人都容易忽略的问题，所以一旦遇到之后总会苦恼不堪而不知如何应对，至于辩证主义思维和诡辩主义思维有着本质的区别，前者不但推理手段正确而且也符合逻辑规律教我们从实际出发用发展的眼光看问题，不像诡辩主义思维片面夸张大主观认识从而否认真实性和可能性^_^
正如这幅被人PS的世界名画，看起来毫无违和感，但实际上PS高手完全偷换了这幅画的所有“精髓”，一：人物换了甚至连性别也换了，二：那个神秘的微笑变成了“尴尬且不失礼貌的微笑”
回答于 2019-09-11 08:43:50
辩证思想是最原始的思想。月满则亏，水满则溢，阴阳转化，塞翁失马焉知非福。
凡事一分为二看，没有绝对。既然没有绝对，那就是凡事都有局限性。辩证法用自己的理论说明辩证法也有局限性。
举个例子，物极必反也属于辩证法，但是很多事物的发展是单向性的。例如，人再高级到一定程度，也不会往猴子的方向逆进化。事实上，几乎所有的进化都是不可逆的。这说明，物极必反不一定正确。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说的是“辩证唯物主义”吧？这是认识世界，改造世界的思想方法，是唯物主义与辩证法的有机结合。
唯物主义与辩证法是指导我们认识论的正确方法，绝不是什么“陷阱”。
所以，“陷入唯物主义辩证法的陷阱”一说不成立。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题古人早已为我们指明了方向，叫三位一体，具体的标准就是“三清殿”里的三位天尊。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |