您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
我们是否会陷入辩证主义思维的陷阱？
陷阱,思维,辩证法我们是否会陷入辩证主义思维的陷阱？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
对于医学能够看到人体的五行运动，辩证施诊。
辩证唯物主义是不是陷阱？
提出这个问题的人，怀疑现实世界的存在，而处于迷糊状态中，没有正确的思想方法，就等于没有灵魂，一个没有灵魂的人，和没有灵魂的动物又有什么区别呢？
所以要做一个有灵魂的人，一个有能力的人，一个聪明的人。
而不能作为一个糊涂的人，一个被自然法则操纵的人。
比如，本能的会吃东西，会睡觉，会性冲动，而搞不清为什么会这样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀答。
1. 在这里首先应该指出，“辩证陷阱”是个伪命题，难道辩证就一定是陷阱吗？
2. 辩证法分为唯物辩证法和唯心辩证法两种，两种辩证法是水火不相容的，我们倡导唯物辩证法，反对唯心辩证法。
3. 真和假，对和错，好和坏等等都是辩证统一的矛盾，双方即对立又统一。
矛盾的对立性好理解，统一性就复杂些。统一性表现在两个方面，一是指，没有真就没有假，没有好就没有坏，没有对比怎么行？矛盾的统一性还表现在，矛盾的双方在一定条件下可以相互转化，就是说，有可能好的变成坏的，坏的变成好的。
3. 矛盾双方的相互转化，关键是看“在一定条件下”这个要素。
人的能动性在这里就充分体现出来了。是创造条件争取矛盾向对我们有利的方向发展，还是向不利于我们的方向发展？这就看我们的能动性了。
4. 唯物辩证法是没有“陷阱”的，唯心辩证法才会有陷阱，唯心辩证法是诡辩论。诡辩论就是以“我”为核心，变来变去，模棱两可，混淆是非。
5. “实践的观点”和“矛盾的观点”是哲学的理论支柱，离开实践空谈理论不行，实践中否定矛盾运动也不行。否定矛盾的普遍性就是“调和论”。
6. 真理和谬误往往是差之毫厘、谬以千里。诡辩家往往是“打擦边球”，用华丽的词藻把谬误装扮成真理，这才是真正的陷阱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓辩证思维即全面地系统地看问题[呲牙]
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题提的确实比较深奥，窄看上去让人摸不着头脑，不知从何说起。我用了半天的时间查了有关资料，方得出以下的一知半解。请题主和网友们予以指正。
问题提的是我们会陷入辩证主义思维的陷阱吗？我认为是不是在说〈修昔底得陷阱〉这个词句。因为辩证主义思维不存在陷阱的问题。尤其是我们中国几千年的文化知识的积累，认为任何事都是辩证的，看问题总要辩证的去看。所谓一分为二就是这个意思。几千年前我们的祖先就总结出无数让人折服的至理名言。祸兮福所倚，福兮祸所伏。蝼蚁之穴溃千丈之提，一趾之疾丧数尺之躯。合久必分，分久必合。等等，等等。辩证的看问题和处理问题，就能把事情办好。否则机械的孤独的去看问题和处理问题，就会把事情为遭。
下可是谈一谈对〈修昔底德陷阱）的认识积看法。修昔底德是个人名，此人是古希腊一位伟大的历史学家，文学家，并且还是一位将军。他写了一篇非常有名山小说，小说的名字我记不起了，主要是描写雅典与斯巴的战争的故事。后来人们总结出：战争不可避免的原因是雅典势力的日益增长，由此引起斯巴达的恐惧。所以出现了（修昔底德陷阱）这个词。修昔底德陷阱是指一个新崛起的大国必然要挑战现存的大国，而现存的大国也必然会回应这种威胁，战争不可避免。
现在美国就是用这个词来说事。什么威胁论，挑战论。把责任推到我国身上。这种做法叫贼喊捉贼。
我们早就说过我们愿和各国共同发展，永远不称霸。因此根本就不存在找们要必然挑战你美国。用中国的辩证话来说：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
争论也行辩证也吧
人类好奇心推动科学前进，未知之物，知存在确无法证实。
人类不进入辩证陷阱怎能辩证虚实，求真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来回答一下这个问题。首先说明没有辩证主义的提法，建议去掉主义，直接辩证思维为好。辩证思维就是辩证法，分为唯物辩证法和唯心辩证法。那么我们暂从唯物辩证法说起。
唯物辩证法有三大定律，贯穿在整个辩证唯物主义的哲学理论中。这就是对立统一，量变质变，否定之否定定律。它包含了一切事物的发生发展的过程。懂得了唯物辩证法，我们就能客观地科学地全面地发展地处理客观事物。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |