您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

该如何正确看待和评价儒家思想和儒家学说？孔孟与老庄谁更伟大？

儒家,孔子,思想该如何正确看待和评价儒家思想和儒家学说？孔孟与老庄谁更伟大？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

4，儒家思想其实质是为了更好地统治民众并用来服务封建专制。这一本质体现了儒家思想的阶级局限性。也正是这种阶级局限性使得民本思想无法在理论上彻底，进而导致其无法在实践中真正实现。首先，儒家民本思想是为了调节君民关系而产生的。其目的是为了使“民”更好地接受“君”的统治，君主则在不损害封建专制统治的前提下采取一些“利民”的措施，使民众更加心甘情愿地受统治阶级的驱使。其最终目的是“利君”。其次，儒家民本思想虽然标榜“重人”、“重民”，但这种“重人”的思想又以国家和集体利益为先，一旦个人利益或群体利益与国家利益抵牾，都要无条件地让位于国家利益。同时，在“君”和“民”的关系上，“民”始终处于被动消极、无所作为的一方，其最终意义只能靠君主的统治和施舍来体现。因此，“重民”只能是统治阶级的一种统治手段，而非最终目的。最后，儒家民本思想对于统治者而言，不过是上台时巩固统治的工具。由于缺乏相应的机制限制统治阶级的权力，儒家民本思想的政治主张只能依赖于君主的个人喜好和道德修养，大部分都无法真正得到落实，只能充当无力的道德说教，所以说儒家思想居然一定的局限性。 虽然儒家思想有一定的局限性，儒家思想对我们的影响是不容忽视的，儒家思想的作用是不可以忽视的，儒家思想讲究的智、信、圣、仁、义、忠，直到现在还在对我们做出影响，可以说儒家思想是我们当代的主流思想之一。

回答于 2019-09-11 08:43:50

老虎和狮子哪个更凶猛，杜甫和李白哪个更伟大。人，包括动物都不是死物，是不可以量化的。我不能说张三有200万，李四有20万，张三就比李四幸福十倍；我也不能说陆游作的诗比李白多，陆游就比李白更有才华。人和人是不能用等号或加号、减号连接的。我们常说某某是最伟大的政治家之一，从字面上分析，“最”和“之一”是冲突的，既然最好的只有一个，那还说什么之一呢。讨论学问知识时切忌话不能说满，因为学问知识是给大家看的，不是自己的感情旨趣。

回答于 2019-09-11 08:43:50

以孔子为代表的儒家注重的是人的社会属性，探讨的是人与人之间相处的哲学；

道家注重的是人的自然属性，探讨的是人作为自然界的一份子，如何自然的，逍遥的度过一生，是人作为自然产物的处世哲学！

一个人，在社会上生活必须学会如何与人相处，须学儒家；

同时一个人还要与自己相处，就可以参考道家。

儒道是互补的关系。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孔孟是有所为而为。以天下为己任，做一件事是有明确目标的，做一个人是有固守的原则的。

老庄是无所为而不为。道法自然，我不求什么，一切自有自然之意，而且喜欢反着来，什么塞翁失马，焉知祸福，庄周梦蝶，蝶梦庄周。

这两者都是一种人生态度，对有些事我们就做老庄，看淡就好；对有些事还是做孔孟，要有原则与目标。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。儒家思想本身是好的，孔子尚仁，孟子尚义，都是为人处世的基本原则。但董仲舒之后的所谓儒家代表人物已经被统治阶级所驯服奴役了，成为犬儒，所宣扬的儒家思想已经被阉割、被歪曲、被篡改，专门用来为统治者服务，譬如所谓的\"君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲\"，尤其可恶的是还有什么\"君要臣死，臣不得不死\"，视臣属如奴隶，违背人人在人格上平等的这一基本价值观，宣扬错误的三观，我们看看孔孟是什么态度吧:孔孟认为亡国与亡天下大不相同，即便是君主也有无道和有道之分，只要认为是无道之君则天下必定共讨之。孟子说\"君视臣为草芥，臣则视君为寇仇\"，即便是父子具有天然的血亲关系，孔子也说\"小责则受，大责则走”，惹不起你我还躲不起你吗，这才是一个人格健全的人。相对与儒家，道家思想保留得更为完整，老子尚自在，庄子喜逍遥，则是自身修养的关键所在，因为不直接涉及阶层与人际关系，所以历代统治者没有把它歪曲得太过分，保留了很多传统文化的精髓。总而言之，学习儒家思想，只有孟子以前的儒家经典可习。学习道家思想，那经典可谓是博如烟海，光一部《道藏》一辈子也研究不完。

回答于 2019-09-11 08:43:50

各有千秋

个人认为老庄更伟大

因为一个人只要自己能自我完成 自我实现

生命就会容光焕发 就会深刻的体验到生活费乐趣

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页