您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很想知道律界前辈们在庭审时被法官打断发言会不会感到紧张恼怒，要怎么应对呢？
法官,律师,你的很想知道律界前辈们在庭审时被法官打断发言会不会感到紧张恼怒，要怎么应对呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
法官高高在上，自以为是的人很多，尤其是对年青律师。压力大，不发泄会出大事。一次开庭，法官总是制止我质证，我坚持，他休庭，告诉第二天开庭。旁听一个大学生告诉我，老师，我看见法官和律师，记者，原告一起进东方酒店了！我说明天你到庭。开庭我质证，制止，威胁清出法庭。我要求他回避，说明和原告吃饭。他说：这是违纪问题。我说：违法行为，你没吃过饭啊！他的庭长出来了，别说了，磕碜，休庭！原告怒摔钢笔，其律师像狗一样，法官蔫了，要和我谈谈，我说：交也不交你这样的！最后原告撤诉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
@法眼扫描 绝对算是律师界的前辈了，毕竟执业28年了。
@法眼扫描 代理的案件大大小小也有上百件了，从最基层的派出法庭，中院、高院、最高法院都出过庭，遇到过的法官也各种各样。
至于题主所说的，开庭的时候律师发言被法官打断的情况应该算是比较常见吧。
@法眼扫描 认为律师发言被法官打断有这么几种情况：
1、答非所问
庭审中，法官为了查明案件事实，有时候会向原被告发问。这个时候，有的律师为了强调自己的观点就扯的比较远，甚至对于法官打断问题，正面回答怕对自己不利，会绕来绕去，当然会被法官打断。
2、重复自己的观点
在质证阶段或者辩论阶段，有的律师一再强调自己的观点，深怕法官没有听懂，或者没有印象。其实，你只要说一遍，法官就会记住的，毕竟法官经常审理这样的案件，只要案件的关键点在哪里，你来回说，法官肯定要打断。
3、与本案无关的事情
开庭的时候，有的律师会说与本案无关的话题，或许是为了强调本案中的一些事实，但因为和本案无关，也会被法官打断。
那么，律师遇到这种情况咋办？
当然不能慌乱，如果是与本案无关的话，那就不说了；如果法官希望你正面回答问题，那就直接说答案，过程就不说了；绝对不能出现法官不让说，律师还非要说的情形，这样会让法官对律师的印象一下子就不好了，连带着会影响你的证据和观点。
总之，遇到这样的情况，最好是不说了，如果认为非要有必要，就给法官解释一下，法官让说，你再说，法官还不让说，那就算了。
律师要记住：法官写判决书呢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
关键要看律师发言被打断的原因，这是最重要的一点，忽视了这一点，就看不到问题的实质！
法庭发言亦或是法庭辩论不是国际大专辩论，是有规矩的，要围绕案件审理的焦点来进行。如果任何一方，不论是控方辩方还是裁判者，不按照这个规矩来，任何一方都可以提出异议，打断这种发言。
法官主导庭审抓不住重点，控辩双方可以用提醒法庭的方式来“打断”法官的发言，同理，法官也有同样的权利。
一句话，所有违反法庭辩论规律的发言，包括问东答西、岔开话题、无效指挥、法庭表演、有意无意误导，等等，都应该被打断。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在非正常庭审（比如主审偏袒一方）的情况下被打断发言，作为代理人当然会恼怒或愤怒，怎么应对得具体情况具体分析，不能一概而论，但是，自己的怒气应当以据理力争而表现出来。
在正常庭审情况下，代理人的发言如果有利于理顺法律关系、查明案件事实、确定争议焦点，那是在帮助法官提升庭审效率，法官怎么会予以打断呢？如果代理人在庭审中胡搅蛮缠而被打断发言，那该怎么应对呢？得提升自己的业务能力，如果代理人与法官业务能力相当，那是会受到法官尊重的。如果代理人的业务能力强于法官，那是会受到法官敬佩的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从未遇到过法官打断我说话的情形。
主要原因有两个
第一，感谢法治进步和现在越来越好的司法环境，我在北京和外地的案子基本上一半一半吧，北京的司法环境比较好，而北京律师去外地，一般都会保障你说完话的权利。
第二，自己要言之有物，庭前要预演，要做预案，要把观点总结归纳，有主次，有逻辑。很多时候我在法庭说话，法官都会强调“记入笔录”。
如果碰到这种情况，我觉得生气没必要，一定要心平气和跟法官沟通，问清楚原因，并且要求把向法官询问的过程和法官的解答计入笔录，便于后续工作的展开。
回答于 2019-09-11 08:43:50
尊重法官，坚持自己的观点，让其记录在案，如果法官不公正，可以在下次庭审时调取前次开庭记录。
上一篇：头条与公众号的区别是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |