您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很想知道律界前辈们在庭审时被法官打断发言会不会感到紧张恼怒，要怎么应对呢？
法官,律师,你的很想知道律界前辈们在庭审时被法官打断发言会不会感到紧张恼怒，要怎么应对呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 作为一名法学生，很想知道律界前辈们在庭审时被法官打断发言会不会感到紧张恼怒，要怎么应对呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
做了多年的律师，被打断很正常。
一、看法官水平如何，法官是否公正
现实中，有一部分的法官法律水平不敢恭维，已经遇到很多了。
也有部分法官，通过庭审明显感觉在案件处理的公正上有问题（可能被做过公关）。
对于这种情况，该坚持要坚持，如果法官坚决不要说的，那就让书记员做记录，把自己的意见庭后提交书面意见，同时让法官把打断的理由说清楚。
做律师为当事人争取权益，为防止法官出问题，所以该说的尽量坚持说。
如果你不说，意味着你放弃了自己的意见。当然也可以可以庭后提书面意见，但效果不如记录在庭审笔录中好。
但是需要说明的是，说什么内容，庭前都是做过反复推敲的，明白所说内容的意义和价值，而不是乱说。
二、加深法官对律师意见的理解
每个律师都希望法官采纳自己的意见，法官采纳意见的前提是法官明白你的意思。
有的律师会采取重复一遍或多遍的情况，如果被法官打断，而且法官说已经重复了，说明法官已经明白你要表达的意思，没必要再去重复。
你不要指望每个法官庭审中都会全神贯注，开庭马虎或者走神或者庭审粗略的法官也不是没有。
办理案件，不仅是和对方律师斗智斗勇，有时还要和不公法官斗智斗勇。
三，有时是为了保护自己，防止当事人投诉。
真正的核心法律观点和意见不一定多，但律师意见不仅给法官听，也是给当事人听。
如果案件胜诉还好，如果案件败诉了，当事人会认为有很多理律师没为他说，他会认为这是败诉的原因，他会认为如果律师把各种理（也许法律上不成立）说清楚，官司就不会输了。当事人会把败诉的原因归责到律师上，要求律师退费，甚至会到司法局投诉。
特别是有的当事人有自己的意见和想法的时候，一定要把当事人自己的意见也要体现到律师意见里（除非当事人观点有害于案件审理），这也是律师保护自己的一种方式。否则一旦当事人投诉，不管律师有没有问题，对律师影响都是蛮大的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一名法学生，很想知道律界前辈们在庭审时被法官打断发言会不会感到紧张恼怒，要怎么应对呢？
本期答主/李辰君（庭立方·四川卓安律师事务所 律师）
俗话说“如果你没有在开庭时被打断过，只能说明你不是一个合格的律师””。
在法庭上，公诉人可能会打断你，举例：一起故意杀人案，你对被告人发问“你拿刀砍向他的时候，其实并不想杀死他，对吗？”，这时候，经验丰富一些的公诉人会立刻表示反对，打断你的发问，并向审判长表示律师在进行诱导式发问（问的题目中包含了期待对方回答的答案暗示）；法官也可能会打断你，当你滔滔不绝的念你的辩护意见，而又没有重点，法官可能会打断你，让你捡重点的说。
除了以上二人，其他人基本不会打断你，被告人不会无缘无故在法庭上制止你说话，法警也不会在你遵守法庭秩序的情况下，把你拖出法庭，旁听群众也基本不会向你扔臭鸡蛋，让你张不开嘴。
那么被打断一定是坏事吗？其实并不一定，当法官多次打断你的时候，往往结果是有利于被告人的（因为法官可能已经形成内心确信或采纳了律师观点，不需要你在滔滔不绝了），而如果当法官一直让你说，无论你多长篇累牍，都不打断你，那么你就要小心了，可能判决结果是对你不利的（法官抱着让你拼命说的心态，毕竟判决对你不利）。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在法庭上被法官打断主要有这么几个情况。
第一，律师开启无限重复节奏，影响庭审进行；
第二，律师逻辑思维混乱，抓不到争议核心，导致庭审杂乱；
第三，律师展开演技为当事人开启专门独场表演。
第四，律师主张没有法理关系，强行利用诉辩规则建立尝试可能性。
这就是告知律师们，做专业的事，莫迷失。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坐标宁波。感觉只要言之有物，不重复发言或说一些莫名其妙的观点，法官是不会打断你说话的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：头条与公众号的区别是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |