您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么人死后要火化,为什么不根据以前的老方法土葬呢?
土葬,土地,死后为什么人死后要火化,为什么不根据以前的老方法土葬呢?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
如果为了承包火化场的人增收,哪怕死亡者交款农村一千元城里人两千元,农村乡镇村给出具死亡证明,取剃只有火化场出具死亡证明的规定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
原因有两点:
一、因为现在每个省、每个市都有火葬场,如果大家都按原来的办法土葬,那么,火葬场的人难道都去喝西北风啊?!……
二、中国人多,死了就死了,管他真死假死,反正就烧了,不让他有后悔又回转的机会,彻底让“他们”一了百了,干脆、利落!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得人死后是否火化,还是土葬,这得具体情况区别对待。
火化和土葬都得花钱,除非像我们敬爱的周恩来总理一样,将骨灰撒入大海,才会不占一方土地。
我的大舅是厅级领导,住在省城,生前就跟我们说坚决不火化,因为他有心理阴影。一名战友去世火化时,舅舅到炉前看了一眼,结果发现战友烧得瞬间坐了起来,还露出恐怖的表情。
大舅去世时,遗体没法从省城运出,只能火化。在火化间,我们围着棺材看着他的遗体低头说了声对不起。当我们抬头再看他的面容时,感觉舅舅很生气的样子,将脸扭向了一边。我们绕到那一边,结果又发现他的脸扭到了另一边。我和表哥表弟表妹一直为这事而内疚。
我的父母目前八十岁了,十年前就跟我们姊妹交待百年之后不火化。母亲甚至半开玩笑半威胁说如果把她火化,她要跳起来打人。我们姊妹为了让她放心,在老家请人做好了千年屋,还在一座山上看中了一块地,与山主人谈好了价格,并交了款,还收了一条水泥路一直通到那里,栽好了树,前前后后花了十多万。父母有天在我们姊妹的陪伴下登上了半山腰,看了他们百年之后的安息之地,露出了欣慰的笑容。
我始终认为,人去世后,是否火化还是土葬,最好当事人说了算,反正都要花钱,都要占土地,只是面积大与小的问题。否则,后人和晚辈会内疚一辈子。这又何必呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
火葬是可以,省土地,设想能否做一栋类似大厂房一样,做坟墓用地多层型设计,设计成厚墙型也可用轻钢之类永久不生锈材料设计,墙深度正好安放骨灰合,每个逝者前台安放拜敬香炉台,墙面安放大理石,逝者相片镶嵌烧瓷在大理石内面。然后按姓氐笔画编上号码方便亲人寻找祭拜,这样美观安样省地,每个人活着时可以先预售墓地房,有钱的也可一家人买个小户型坟墓地,大小可安放百年后的一大家子,墓地房永久有人值班看管,每年可收点管理费。这个方法是我的设想,其实是省地,省钱,美观,逝者也安祥,生者亲人也感到心安又避风避雨。大家对此方案有何看法和高建?
回答于 2019-09-11 08:43:50
人死火化是党和政府提倡的正确论断。对环境保护和土地利用有着非常实际的意义。提倡火葬,利国利民,节约利益子孙后代。中央领导率先垂范。各大城市也相继照行。推行火葬,要循序渐进,不可搞一刀的治理,要强化思想,提高认识,各地因地制宜,逐渐实行推广。合乎民意。彻底解决后顾之忧。民善则宜,政府引导,加强管理,实行补贴。落实现行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是土葬,左邻右舍相互帮忙后,家里面出不了多少钱。抬到坟山,大家七前八后一招呼,很快就埋葬了。棺木埋葬,百十年就降解了。整个埋葬过程省时省力更省钱,无非就是整个坟堆堆惹人“恨”,实际上,过不了几代(百十年),也就自然不存在了。土葬当然是最环保、最廉价的埋葬方式了。
反观火葬,从拉倒殡仪馆冷冻开始,到火化、买公墓,不掏个十万八万的,你根本就办不成事。埋葬后,每年还要给管理费,年限一到,如果没有人给管理费,撸你没商量。商业社会无所谓做哪行,主要是能赚钱,其他的都统统让路!
所以,人死后为什么要火葬,懂了不?
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:如何看待肖战发声以及午夜南瓜风车等博主被炸号的行为?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |