您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么人死后要火化，为什么不根据以前的老方法土葬呢？
土葬,土地,死后为什么人死后要火化，为什么不根据以前的老方法土葬呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么人死后要火化，为什么不根据以前的老方法土葬呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方人身后好像不火化。
新冠肺炎，肆虐全球！为彻查病毒根源，美国，意大利等西方世界，相继彻查早先死亡病人，将死尸破棺复检！寻根求源。
逝者如斯夫。倘若早已火化，造成对病毒证据的毁灭，对抗疫工作，必定造成无可挽回来无可挽回的机遇！
为什么人死后要火化？这是几千年来的古代遗风！
《水浒传》:武大郎死后火化。仵作专意留取骨殖，以备告诉武松实情！
仵作如果将武大郎全尸火化，必定毁灭武大郎被害证据也！
逝者如斯，身后火化，远古即有古风！
古风如是，承袭古风如是！
回答于 2019-09-11 08:43:50
火化可以减少环境污染，墓地占用山地空间较少。如果土葬，大量毁坏山林，墓地占用较大的山地，如此下去，几十年，几百年过后根本见不到绿州了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请[祈祷]
我曾经参加过殡葬改革，一直保留自己的意见。
火葬浪费了不少资源。
农村的火葬，骨灰拉回自己的土地，按照风俗，该怎么埋葬还得怎么埋葬；
城镇的居民火葬要么进入公墓，要么有关系的自己在农村找一块土地埋葬。
其实，我的意见很简单，中国人永远都有认祖归宗的习惯和传承。各地风俗不一样，按照原来的风俗加以完善。
比如，土葬，可以立碑，碑身尺寸一定要有限制，但是不准留坟头，埋葬以后可以继续种庄稼。
比如，火葬，没有公墓，可以专门设立一种机构放置骨灰盒，通过互联网加以管理完善。其实，以后这个可能有很大的商机市场。（全国各地的公墓浪费了多少土地资源？为什么不加以完善？）
比如，树葬，水葬等，只要不浪费土地资源，我觉得都可以执行。
现在的火葬，最后骨灰还是土葬，不知道绕了一圈，浪费了不少土地资源，是增加了别人收入还是增加了丧家的负担？
昨天还和朋友聊到这个问题，我本来已经和医院签订了遗体捐赠协议，而且我一直告诉家人，我死了后，火葬，不留骨灰，全部撒到河里。
我不想给后人增加麻烦，逢年过节的时候如果想我了，可以看看我生前的的照片和视频，这样祭奠更有亲情感。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于殡葬一事，浅谈个人的看法。我中华民族有着几千年文明传统。传统比较提倡死者为大，入土为安。随着社会发展，人口增多，耕地田减少，政府开始提火化，未免死人与活人争土地，想法初衷是好的。但是要从大处着想，小处着手。远处的殡葬的事，我不太清楚，我们这里的陵园殡葬虽属于民政部门管，可发给外省人承包，由公益事业变成营利企业。我初算了一笔财，一个人了，从送到殡仪馆：火化、骨灰盒、摆放、酒席、一米见方的墓穴……七七八八费用加起至少、少不了十万元（我住地是个小县城）。我们这里死后火化的人，大多数公职人员，他们身后丧葬费，和怃恤金等等加起来有十几万块钱。我们这里的城镇居民，乡下村民死后一般都是土葬。我认为人死后，应该由死者的亲属选择火葬和土葬，实行人性化管理。我死了，火化，把骨灰撒在我门前的紫水河，此事已经和儿女们讲清楚了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，公讲公理，婆讲婆理，两边都有理，古人讲土埋，入土为安，那时科技不先进，人死了，所有案子就可以结速了，古人叫死无对证，随着现代科技的发展，死无对证不行了，可以叫死人说话，美国就把死人挖出来检查，结果病毒源头在美国。美国鬼真坏，他叫别国火化，自己不火化，留证据，人死了，火化掉，这才叫死无对证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持火化或土葬自由选择
最难理解的是如今火化场分三种价格，从几万元至几百元分别为：全尸型、保骨型、化灰型。价格低的费油电是不是多？价格高的火化没用啥费用。
“梦狼”还剩下一堆白骨，当下贫者白骨难存。
当初普及火化有人说为了节约木材，现实仍然大都把骨灰盒装入棺木，如果强制取剃棺木（何况自己花钱买的）是不是太惨忍了。
前几年提倡奖励举报者五百元，罚私自土葬者两千元，有的土葬二年多被挖出来喷上汽油点燃罚款…
上一篇：如何看待肖战发声以及午夜南瓜风车等博主被炸号的行为？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |