您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如你是秦始皇你会焚书坑儒吗？为什么？
始皇,焚书坑儒,秦国假如你是秦始皇你会焚书坑儒吗？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
焚书坑儒是秦始皇在当时面对帝国内忧外患下做出的一个极端的决策，他必须在帝国遵行法家思想的体制下，将文化，政治结构，吏治，金融货币等采取符合国家运行的统一方式，彻底告别列国割据模式。当如换作我去管理去管理这样庞大的一个帝国，我或许没有他如此的魄力，采取激进的措施，作为国家的行政首脑，我更倾向公子扶苏的以仁治国，经过春秋战国相互征战，国家已经人口凋零，财力匮乏，不适合任何一边倒的政策。人才作为农业国家执政根本，应允许在法制下畅所欲言，为国家发展，民生民计出谋划策，鼓励和保障各地区文化多样性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为统治者，如果真的需要，我肯定会。 因为站的位置不一样，看待问题就不一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然会，一定会的。因为，自古以来，闹事的，都是那些读点书就自以为是的儒家读书人！书读得越多，知识就越多，知识越多，思想就越反动。他们虽然并不是带头的，他们是受害者，是受别有用心之人挑唆，唆使他们闹事，但是一时又找不到主谋，为了国家安定，只能牺牲他们。一方面，杀杀天下读书人的书生气、锐气，也能起到杀一儆百，杀千儆万的作用！要让天下人都明白，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。古往今来，君臣之道，从未改变过。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有强制，就没有统一。秦始皇功大于过，何罪之有？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是文人鬼，假如我是秦始皇，我也会焚书和坑儒。从秦始皇和我自己的角度来说一下，为什么要进行“焚书”和“坑儒”。
首先，焚书是我的法律顾问李斯建议的，我觉得他的建议是符合当时社会要求。从李斯和秦始皇的角度来说，禁“反书”，焚书是必要的。
其次，我说明一下焚书和坑儒是两件事。要问我坑不坑儒，答案是坑！
这帮术士太坑爹，骗钱还到处瞎哔哔，说我的坏话。对付骗子，我从不手软；卖假药，搞传销，反政府，这些我是绝对不会姑息的！我是文明人，按法律办事。该坑还得坑，坑敌人不坑自己。
我是秦始皇，敢骗老子，那就是大不敬，是欺君。
我问李斯：“李顾问，按大秦律欺君犯上，该当何罪？”
李斯：“陛下，按律当坑杀。”
这就是我与秦始皇采取相同做法的原因。
如果还不明白，那我还原一下当时事情的经过，让大家一起来看看是不是这个理！
一、“焚书”事件的前因后果
公元年221年，秦国统一了六国，建立起来第一个大一统王朝。
当时有人说要实行分封制，那时李斯还是廷尉，是法家的代表，他坚决反对实行分封制。他说，之所以出现春秋战国的战乱纷争都是源于西周分封诸侯王。我觉得李斯这家伙想法和我一拍即合，所以我采用了李斯的郡县制。
话题是不是扯得有点远，那我长话短说，“焚书”事件发生与213年，都统一六国8年了。这时竟然还有人主张恢复分封制，而且带头的还是个博士生，他叫淳于越。我当然不同意了，不过我不好表态。李斯这时候已经成为丞相了，也就相当于政府总理，所以他的话更具说服力。
淳于越是博士生，他号召了许多儒家学子反对李斯，要求学习古代分封天下。他们说什么不学古人是不行，没听说过不仿效古代的。
李斯自然反对，他本身是法学出身，最痛恨这帮带头闹事的儒家学者了。他告诉我，如果不限制这帮人，这帮家伙结党营私，引经据典来反对郡县制，反对统一的文化教育等，这样下去会对统治不利。
我想也是这么回事，老子的秦始皇头衔历史上就没有，我是独一无二的。所以，我听李斯的建议。因为他是政府总理，行政这方面有他管，而且还是法学专业出身，律法方面更是专家。
李斯说：这帮儒家学者就是伪专家，整天哔叨叨就会引经据典。什么《诗》 《书 》都是反书，其他国家的史书更会引起人们对六国念念不忘。因此除了秦国的史书、农业书籍和医书，民间的那些反动书籍都应该烧了，以儒学经典为代表。人民读书尤其是读反书容易造反，他建议实行愚民政策，各家经典书籍只能是博士官才能持有和阅读，保留国家图书馆藏书即可，民间的书籍该烧的统统烧掉。
关于李斯的原话，司马迁同学给我写的个人传记有记载，不行请对照《史记·秦始皇本纪》：
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |