您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国银行出现“原油宝”相关问题，会不会引来挤兑潮？
中行,原油,中国银行中国银行出现“原油宝”相关问题，会不会引来挤兑潮？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
今天中行市值损失了150亿，感觉中行的管理层都是猪脑袋，他们不想想如果发展到集体诉讼，信誉损失将无法挽回，到时只能是赔了夫人又折兵，还不如拿出10亿承担客户的损失，赢回来的何止是10亿
回答于 2019-09-11 08:43:50
众怒难平，搞不好会掉身价，影响在所难免的，这就是不熟悉行业，捞偏门的后果
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实上完全没有必要挤兑，但是不明真相的储户可能会带动取款。
此次原油宝把客户的2万手合约，也就是2000万桶原油在交割日前未能完成交割，最终以-37.63美元/桶的价格结算，初步估计损失在372亿人民币。
但是这个损失是客户的损失，中行原油宝只是一个中间平台，承担代理商的角色，本身并不持有期货合约，所以实际上中行没有损失。
但是并不意味着372亿就一定由客户承担，因为现在投资者质疑是因为原油宝本身就存在设计缺陷和风险意识淡薄导致的，中行作为中间平台有不可推卸的责任，所以客户损失的几百亿元应该由中行承担，也就是赔偿给投资者。
事件发生之后，从中行发布的事件说明来看，中行无意承担本次损失，想直接“甩锅”给客户，但是后期听说监管部门直接约谈了中行某市分行的行长，所以后期的责任认定还需要等待，到底由中行还是客户承担此次损失还是未知数。
现在储户担心的问题无非有以下几点：
1.认为中行存在经营管理上的风险
2.中行可能会承担300多亿元的损失，对正常经营产生影响
3.中行可能面临投资者集体诉讼，资产有可能被保全或者查封
以上三点大概就是可能会引发储户挤兑的几点了。
但是从业务本身角度来说，挤兑完全是没有必要的
其一，存款不同于原油投资，性质就不一样，存款受“存款保险条例”的约束，50万以下的本息存款无论什么情况下都可以无条件兑付。
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国银行“原油宝”事件最近还在持续发酵，引起用户挤兑的可能性很低，毕竟投资原油宝的客户还是少部分，但是中国银行的声誉和信誉会因此承受很大的打击。
事件的起因需要追溯到美国时间4月20日，WTI原油5月期货合约CME结算价为-37.63美元/桶，由此导致大量在中行进行“原油宝”交易的投资者除赔光本金外还倒欠了银行数倍于本金的资金，这种在无杠杆投资交易中几乎不可能出现的穿仓情况，在金融界引起了强烈的反响和投资者的愤怒。
至少，那些投资原油宝的客户，这一次对于中行是肯定失望至极，不再信任中行，以至于把中行的存款、理财产品全部撤出也是存在很大可能性的。包括那些对于此次事件有所了解的普通居民，也会对于中行的风控能力有所怀疑，以后配置理财产品、进行存款，自然会有所顾虑。
中行原油宝事件揭露了银行理财中巨大的风控隐患
原油宝产品的定性就是一款“投机”产品，中行不具备原油实物交割的能力，只是在价格涨跌中赚取差价而已。既然是做投机，却没能和工商银行一样提早撤退，一直等到合约到期才移仓，不宰你宰谁？
这次事件发生之后，我们也能看出，部分投资者其实并不是自己本意要去参与原油宝投资，而是在银行柜员的“怂恿”和“推荐”之下，被高收益所吸引，在不符合风险偏好的前提下配置了较高风险的产品，导致了较大的亏损发生。
让投资者更加不满的是：本金亏完了也就算了，自认倒霉，由于负油价居然自己还欠了银行一屁股债.....这样的结果是无法接受的。
根据新浪财经的消息，目前已经有 202 件针对中行原油宝的事件被律师受理，后续“民告官”的大戏将要在全国各地轮番上演。至于大家是否能够胜诉，讨回公道，还有待于进一步观察。
中行在原油宝事件中有不可推卸的责任！
（1）是否做到“卖者尽责”
原油宝是高风险的理财产品，甚至价格有跌到负数的可能，投资者甚至会在亏损本金的前提下倒欠资金，这样的风险告知义务不知道中行做的如何？
因为当前中行APP 已经关闭了相应的链接，相关的风险告知文书和风险测评试题我们目前也无从考究，但是从投资者的愤怒当中，我们也可以敏锐嗅到中行在风险告知方面做的并不是很好。
（2）原油宝产品设计的缺陷
1、移仓时间
这一点被大家诟病最多，同样是做纸原油投机的工商银行早在一周前就完成了移仓操作，为什么中行后知后觉一直到合约到期前才移仓？明知道自己不具备现货原油交割能力，还死扛，究竟是闹哪样？
如果和其他银行一样，提前一周移仓，就不会出现当下大面积的亏损，中行有难以推卸的责任。
上一篇：你最喜欢昌吉的美食是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |